據頂端新聞報道，6月11日，四川成都的何先生在乘坐地鐵1號線回家時，因鞋子上的金屬飾品反光而被兩名女子認為他暗藏偷拍攝像頭。警方雖然證明了何先生的清白，但何先生認為兩名女子沒有誠懇道歉，于是他決定通過法律手段維權，將兩名女子及成都地鐵告上法庭。

11月3日，被誣陷地鐵偷拍案在成都鐵路運輸第一法院開庭審理，圖為何先生。上游新聞記者 李文滔 攝

11月3日14時，該案在成都鐵路運輸第一法院開庭審理。經過將近2小時40分的審理，當事人何先生走出法院大門。他告訴上游新聞記者，此次庭審涉事兩名女子并未出庭，成都地鐵方面也是委托律師出庭，關于案件細節不便透露，“今天回憶起事發過程，還是很難受。”其代理律師透露，庭審中雙方爭辯比較激烈，“對方也有一些站得住腳的觀點。一般來說，會在6個月之內宣判。”

從事發到立案再到開庭審理，迄今已145天。事發過程具體是什么情況？何先生為何要堅持維權？中間經歷了怎樣的艱辛？上游新聞與被誣陷偷拍事件的當事人何先生進行了對話。

事發過程：因鞋面金屬閃光被指認偷拍

上游新聞：還記得當時的事發過程么？

何先生：6月11日晚上，我和高中同學在犀浦聚完餐后，從犀浦站乘車到世紀城站回公司宿舍。轉車1號線至高新站，有一對年齡大一點的夫妻上了地鐵，我給他們讓了座，然后站在地鐵上下門的扶手立柱位置。

行至火車南站時，突然有兩個女生站起來，大聲問我是不是在偷拍，懷疑我在用小型攝像頭偷拍。當時列車安全員走了過來，問兩個女生怎么回事。兩個女生就一直重復說，我鞋子上有東西在閃光，說我偷拍，站我旁邊的列車安全員順勢夾住了我的胳膊。

一個看起來年齡較小的女生要求我把鞋子脫下來，說鞋子上肯定有攝像頭。無奈，我就用左腳把右腳的鞋子脫下來，還露出鞋子和襪子給對方看。那個女生也拿出手機，對著我的鞋子一頓狂拍。

2023年6月11日，何先生乘坐地鐵時被兩名女子指稱偷拍。圖片來源/受訪者供圖

當時有一個戴帽子的老哥看了之后，就說鞋面上沒有裝攝像頭的空間，是不是有金屬那個地方反光造成的。但是那兩個女生就是完全不聽，老哥也是挺無語的，就沒有繼續跟她們說。差不多到了錦城廣場站，列車安全員就讓我們下車。

下到站點后，列車安全員及在站點迎接的乘務人員，安排我靠扶梯墻面站著，讓我把右腳的鞋子脫下來，不允許我用手碰我右腳的鞋子。大概過了十多分鐘，一名應該是安保領導的人過來詢問情況。看起來較小的女生就說：“他剛剛在偷拍”“鞋子上有綠色的攝像頭”“我們看下他，他就把攝像頭關掉了。”

我說這事兒應該報警，讓警察來處理。安保領導和站臺值班室溝通后，值班室報了警。在等待警察期間，我本來想拿出手機給朋友發個消息，說我到哪里了，然后對方情緒特別激動，覺得我要銷毀證據之類的，還對著我拍照。

何先生手繪的位置示意圖。圖片來源/受訪者供圖

上游新聞：你當時也沒有阻止她們這種行為？

何先生：沒有阻止。那個時候精神狀態很差，頭一天晚上爬了龍泉山，第二天下午又趕去犀浦和朋友吃飯，整個人都很累。最開始我曾嘗試和他們溝通，發現溝通不了，所以到后面我幾乎是沉默的。我覺得在公共場合和兩個女生爭執起來，感覺場面會很糟糕。

上游新聞：警察什么時候到的，之后怎么處理的？

何先生：差不多等了20分鐘，四個警察坐地鐵過來了。先是問了兩個女生情況，她倆說完后，其實我想補充說當時所有人都是正常著裝，沒有奇裝異服。警察伸出一只手擋在我面前，說現在不需要你說，去派出所再說。

之后我們乘地鐵到了火車南站，期間還有個警察讓我站在事發時的位置，他坐在事發時女生的位置，拍了一段視頻，可能是想還原下當時的情況。到了派出所，警察脫掉了我的兩只鞋子，還有鞋墊都很仔細地去檢查了。檢查完后，警察說是正常的，沒有問題。

之后警察把她倆帶出去了，給她們做解釋工作說鞋子沒有問題，不存在偷拍。警察反復強調了四五次，但感覺她倆一直不太能接受。當時警察還做工作，讓她們進來跟我道個歉。在我穿鞋過程中，其中稍微大點的女生說了句“帥哥，對不起。”小點的女生補充了一句：“我們冤枉你了。”但是她倆全程戴著口罩，聲音也很小，幾乎聽不清，這都是后面看執法記錄儀推測出來的。

何先生當天穿的鞋。圖片來源/受訪者供圖

維權過程：好心乘客書寫證明得以立案

上游新聞：當時你接受道歉了嗎？在那個時候，就想要起訴她們？

何先生：沒有，我認為她們道歉不誠懇。警察做完過程記錄后讓簽字確認，兩個女生很爽快地就簽了字。我看了調解內容，上面寫的是“女生認識到自己的錯誤并道歉，男子接受和解。”我說她們沒道歉，我也沒接受和解，警察說可以保留異議，簽字那里寫出自己的意見，并且可以按照流程，依法對她們提起民事訴訟。

起訴的想法是一點一點累積起來的。最開始在地鐵站等警察時我就想著這個事情怎么去處理，而且連續被檢查兩三次，在眾目睽睽下被審視，都讓我很不舒服。尤其是對方道歉態度很不誠懇，我覺得這個事情一定得有個說法。

上游新聞：當時你把這個事情發到網上，也引起了非常大的反響。當時為什么會這么做？

何先生：從派出所出來已經晚上12點多了，我覺得胸口實在不舒服，就去醫院做了個檢查，抽血、CT、心電圖。做完檢查等報告的時候，就用手機逐字逐句把過程敲了出來，到早上5點多，拿到報告回到宿舍，又用電腦寫下了剩下部分。之前我有在網上寫文字的習慣。

發布到網上主要有兩個考慮。第一是準備走法律程序，就必須有個憑證。當天上午我去了派出所索要出警記錄，他們說我不是報警人不能給，包括后面有個調解協議也不能拍照，我就是想在網上找一找證人；第二是我覺得受到了不公，應該要給大家講清楚是怎么回事。

何先生當天被要求站在扶梯靠墻的位置。圖片來源/受訪者供圖

上游新聞：這個信息發出來后壓力大嗎?

何先生：壓力特別大。因為這種事情是第一次經歷，評論也有很多質疑的。我最開始做了少量的解釋，包括為什么沒有出警記錄，都有一個簡單的解釋。

到12日還是13日，媒體采訪到警方，回應說確實有這么個事情。我那一周沒回宿舍，在外面酒店住了一周。

上游新聞：從找律師到最終成功立案，這中間的過程還是比較曲折。

何先生：對，從6月11日事發到8月25日立案，花了80多天時間。當時委托找律師大概就花了10多天，一開始找了幾家都不合適，最后簽了一家。律師先是去聯系成都地鐵固定證據，因為監控過了時間會覆蓋。包括警方那邊，也是聯系了讓保留執法記錄儀的相關證據。

最開始是準備在高新區立案，因為名譽侵權它有兩個地方可以立案，一個侵權發生地，一個就是被告的戶籍所在地，而被告的戶籍所在地比較遠，我肯定首選成都立案。但是問題又來了，因為涉及管轄權問題，法院要求我們提供侵權發生在火車南站和錦城廣場站的證據，我們跟派出所和地鐵方面溝通了以后，被告知需要拿著法院的調查令才能將筆錄資料、執法記錄儀和地鐵監控視頻提供給我們。

由此也陷入了死循環，沒證據立不了案，立案才能拿到證據。

目擊者書寫的證言。圖片來源/受訪者供圖

上游新聞：轉機發生在什么時候？

何先生：經和律師溝通后，我們決定先聯系愿意為我作證的兩位同車廂乘客，如果能提供書面證言，也是一種辦法；另一種就是到被告戶籍地申請立案。到了7月24日，一位乘客給我寫了一份書面證言，證實當天發生之事。之后我又聯系了成都地鐵運營公司，并請他們為我出具一份情況說明，但是到8月9日他們回復我說，沒有責任為我出具情況說明，建議去找警方。

8月15日，我們增加了證人證言之后重新申請在成都市鐵路運輸第一法院立案。8月25日，法院通知立案成功。

9月底，我們決定追加成都地鐵為被告。之所以增加成都地鐵為被告，是他們對我構成違約和侵權。首先，列車的安全員在聽完女生說辭后未容許我解釋便架住了我，限制我的人身自由；其次，到站臺后是讓我站在人流量最大的地方接受審視，他們在面對此類事件是不是應該提前做好預案，并將相關人員培訓到位？

庭審過程：涉事女生未出庭，回憶起細節很難受

上游新聞：中間經歷了這么曲折的過程，你還是想著要把這個事情堅持下去。

何先生：是的，包括之前找律師，后來去找成都地鐵，都是我一個人下班之后，背著個包到處跑。成都地鐵運營公司在東邊，之前的律師團隊在中間偏北一點，我自己住那邊，工作經常又往西邊跑，相當于把成都市跑了個圈。那段時間又要準備職業資格考試，又要上班，所幸領導比較寬容，也支持我維權。

像我這樣的事情并非個例，在我這個事情發生之后，一共有四個人私信我，他們都經歷了類似的事情，均為在地鐵被指偷拍，其中有三位最后都放棄了，只有一位決定起訴，法院、派出所、12345來回跑，現在也沒有什么進展，快沒了耐心，其他三人看了我的經歷覺得時間太長流程太復雜而選擇放棄追究。

這種事情對于被污蔑者來說，實在是太不公平了，正義應該被伸張。最近看到很多未經驗證的事情出現在網絡上，發聲維權很重要，但是最好通過法律的途徑，每一件事情都應該有一個結果來以正視聽，錯了就應該公開道歉。

上游新聞：這次也是得益于乘客作證才順利立案，有什么想對他們和網友說的？

何先生：真的很感謝他們。包括地鐵上的帽子老哥，后面我看監控才知道，他反復跟那兩個女生解釋多次。還有幫我出具書面證明的00后小哥，這次也是幫助我寫情況說明，還附上了他的個人信息。第三個是提供視頻證據的證人，也非常有耐心，因為要把原始資料拷貝到法院，我倆折騰了兩個小時都沒弄好，后面還是他回家解決掉，寄快遞給我，郵費都是他出的。

他們其實都沒有義務為我做這些，但是為了支持我維權，都站出來幫我，這種陌生人的善意讓我很受鼓舞。還有一直支持我的網友，他們通過私信給我出主意，包括怎么去找證據、怎么去跟官方溝通，都讓我很感激。

上游新聞：可否簡要介紹一下今天庭審的情況，對于案件的結果怎么看？

何先生：今天開庭兩名女生并沒有出庭，成都地鐵方面也是委托律師出庭的。因為案件是不公開審理，所以很多細節不方便透露，整個庭審過程比我們預期時間要稍微短一點。因為要去回憶整個事情，庭審過程中我的情緒控制得不是很好。

這個事情一開始我就想通過法律途徑去解決，我做了我該做的事情，剩下的就交給法律吧。

上游新聞記者 李文滔