大皖新聞訊 為保障小區(qū)業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全，封閉式住宅小區(qū)門口安裝升降桿越來越普遍。但升降桿帶來便利的同時，也增加了一定的安全隱患。一旦升降桿砸傷行人或車輛，由此產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)呢？8月12日，大皖新聞記者從宣城市宣州區(qū)人民法院了解到，該院近日審理了一起因小區(qū)升降桿砸傷人引發(fā)的糾紛，承辦法官根據(jù)案件事實對雙方責(zé)任進(jìn)行了劃分，妥善解決了該起糾紛。

楊某系宣城市某小區(qū)住戶，安徽某物業(yè)公司系該小區(qū)物業(yè)公司。2023年9月29日晚7時許，楊某騎電動車通過案涉小區(qū)大門機(jī)動車道時，被落下的道閘欄桿砸傷，楊某受傷后倒在地上，物業(yè)保安人員立即撥打了120急救電話。事故發(fā)生半小時后，救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場，將楊某送往宣城某醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷，楊某系頭部淺表損傷、多處挫傷、低鉀血癥，2023年10月16日辦理出院，住院共18天，花費醫(yī)療費5035.1元。

因楊某與該物業(yè)公司就賠償事宜未達(dá)成一致意向，楊某遂于2023年11月27日將物業(yè)公司訴至法院，請求判令物業(yè)公司賠償其醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金及后續(xù)醫(yī)療費用等。

法院審理認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因物業(yè)管理企業(yè)疏于管理，致使物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的公共設(shè)施存在不安全的因素，或者物業(yè)服務(wù)企業(yè)未盡合理限度范圍內(nèi)安全保障義務(wù)，致使他人遭受人身損害的，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，安徽某物業(yè)公司為管理小區(qū)機(jī)動車進(jìn)出而在小區(qū)大門口設(shè)置升降桿，升降桿的升降應(yīng)確保進(jìn)出大門的人員及車輛安全，但其未設(shè)置警示標(biāo)識，且在欄桿降落過程中未盡到相應(yīng)的管理注意義務(wù)，致使楊某受傷，存在過錯，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。而楊某作為完全民事行為能力人，具有安全謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對通行環(huán)境進(jìn)行觀察，并識別安全風(fēng)險，其對自身安全亦存在一定疏忽，對所造成的損害后果具有一定過錯，應(yīng)減少物業(yè)公司的侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合本案事實，法院酌定楊某、安徽某物業(yè)公司分別承擔(dān)本事故30%、70%的責(zé)任。結(jié)合楊某住院花費的費用及訴請，并參照當(dāng)?shù)鼐用衲昶骄杖氲龋ㄔ号辛畎不漳澄飿I(yè)公司賠償楊某各項損失合計9859.57元。

大皖新聞記者 曹慶 通訊員 仰孝娟 王麗娜

編輯 崔恒