大皖新聞訊“感謝法官，這次調解一次性解決了我們一攬子糾紛，我們在全國很多地方還有侵權案件，這下好辦了......”近日，一起著作權糾紛案件在六安市裕安區法院成功調解，一次性了結30余起侵權案，實現了“一案結促多案解”的能動效應，取得了良好的法律效果與社會效果。

美術作品在多地盜用

大皖新聞記者了解到，原告毛某某于2021年自主創作完成“青團的六宮格”美術作品，公開發表并向山東省版權局申請作品登記，經原告長期運營與推廣，具有較高知名度。后原告發現，被告安徽某文具公司等4家單位未經原告許可，擅自銷售帶有原告美術作品產品，且銷售范圍廣，原告遂訴至裕安區法院，要求被告停止侵權、賠償損失。

“要更好地化解矛盾糾紛，那就要找到矛盾產生的源頭?！卑讣芾砗?，承辦法官了解到該案被告系侵權產品銷售商，找到侵權產品的生產商，對化解矛盾更為有利，遂依法追加侵權商品生產商臺州某公司為被告，并傳喚其到庭應訴。

“該案著作權人已經就涉案侵權行為在上海徐匯區、青浦區，臺州椒江區等全國范圍內多家法院對部分侵權銷售商提起三十余起維權訴訟。”庭后，承辦法官并未直接宣判。如果每一個案件都通過訴訟的方式單獨裁判，不僅嚴重浪費司法資源，也增加原被告雙方的訴訟成本和訴累，銷售商判賠后仍會起訴生產商追償，從而增加大量新的訴訟案件。

那么，如何能讓這起案件解決，如何通過審理一案帶動數案化解，預防類案發生？在全面掌握情況基礎上，經過反復考量，承辦法官最終認為調解才是最優解，遂決定組織雙方進行調解。

一案結促多案解

“你們大量生產發行未經著作權人允許的美術作品，已構成了侵權行為……”承辦法官主動和生產商在調解室溝通起來?！拔覀円膊恢肋@種行為構成侵權，今后會進一步加強知識產權保護意識，這起案子對我們來說也是個教訓。”生產商解釋道。

“今天侵權商品生產商都到這里了，我們就一次性把問題解決了?！背修k法官再次做起了著作權人的思想工作。

在與雙方數輪的“背靠背”溝通中，承辦法官不厭其煩地講明事理、情理、法理，闡釋利害關系，引導雙方換位思考，細致分析當前所處僵局對雙方帶來的損失和傷害。

“作為生產商，今天就與著作權人達成一次性侵權賠償，避免后續各銷售商起訴；作為著作權人，后續也別到處起訴維權了，生產商從根源把侵權賠償計算清楚……”承辦法官通過“面對面”溝通，給出了一錘定音的調解方案。

最終生產商與著作權人在承辦法官的調解下就全國范圍內涉案著作權侵權行為達成調解協議。雙方一致同意由生產者直接承擔侵權賠償責任，著作權人自愿放棄在全國范圍內就涉案侵權行為向銷售商主張侵權責任，已經提起訴訟的，撤回起訴或放棄申請強制執行權利。

就這樣，一次有效的調解，不僅解決轄區內多個系列侵權糾紛，更是一攬子徹底解決全國范圍內涉案侵權糾紛，從源頭上制止侵權行為，降低多方的訴訟成本和訴累，實現糾紛一次性實質化解和全國范圍類案預防。

大皖新聞記者 竇祖軍 通訊員 張馭 劉強

編輯 王翠