大皖新聞訊 從8月20日起，亳州市譙城區(qū)人民法院開始對楊某所持有的亳州藥都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下稱“藥都農(nóng)商行”）115萬股股權(quán)進行司法變賣。大皖新聞記者發(fā)現(xiàn)，從7月8日起，這些股權(quán)就進入司法拍賣程序，一拍遭遇流拍，二拍折價后仍然遭遇流拍，最終被法院打折變賣。直到8月22日，大皖新聞記者發(fā)稿時確認，這些被司法變賣的銀行股權(quán)仍然無一人出價。

銀行股權(quán)，連續(xù)打折仍難覓“接盤俠”

大皖新聞記者查詢發(fā)現(xiàn)，從7月8日起，亳州市譙城區(qū)人民法院通過網(wǎng)絡司法拍賣的形式對被執(zhí)行人楊某所持有的藥都農(nóng)商行進行多次拍賣，評估價為每股3.5元，一拍起拍為每股3.5元，二拍起拍價打折降至每股2.8元，先后三次司法拍賣，均因為沒人報名而流拍。

8月22日，大皖新聞記者發(fā)稿時，仍無人報名競買這些股份。

8月4日，亳州市譙城區(qū)人民法院發(fā)布公告稱，從 8月20日上午10時至2023年10月19日上午10時止，亳州市譙城區(qū)人民法院將對被執(zhí)行人楊某所持有藥都農(nóng)商行的115萬股股權(quán)進行變賣，變賣價為每股2.8元。這些股權(quán)被拆分為18個標的，最小標的為50000股，起拍價為14萬元。

8月22日，大皖新聞記者發(fā)稿時確認，這些標的關注量都很低，18個標的仍然是無一人報名參拍。

原始股權(quán)，每股原來作價1元錢

大皖新聞記者查詢獲悉，被執(zhí)行人楊某是藥都農(nóng)商行的自然人股東，持股比例為0.31%。

8月21日，藥都農(nóng)商行董事會辦公室相關工作人員告訴大皖新聞記者，楊某的確是該銀行的自然人股東，因欠款還不上，所持股權(quán)被法院強制執(zhí)行。楊某所持有的股權(quán)是其多年前購買的亳州農(nóng)商行的原始股權(quán)，每股股權(quán)原本作價是1元。從2012年至今，藥都農(nóng)商行給原始股東的分紅收益已經(jīng)超過了1元錢。

“他其實早已通過銀行分紅掙夠了本金，換句話說，即使這些股權(quán)被1分錢拍賣掉，他也不會因當初投資這些原始股而虧錢！” 藥都農(nóng)商行董事會辦公室相關工作人員說。

銀行回應，對公司上市進程沒有影響

近日，注冊制新規(guī)下的首家IPO新申報銀行機構(gòu)誕生，就是藥都農(nóng)商行，IPO申請狀態(tài)為“已受理”，日期為3月4日，擬上市板塊為滬市主板，融資金額為16.38億元。

藥都農(nóng)商行辦公大樓外景

大皖新聞記者查詢發(fā)現(xiàn)，除本次被司法變賣的115萬股股權(quán)外，亳州農(nóng)商行的股權(quán)近年來頻頻被司法拍賣，除少量成交外，大部分股權(quán)遭遇流拍。

業(yè)內(nèi)人士稱：作為銀行業(yè)金融機構(gòu)的主要構(gòu)成部分，中小銀行的股權(quán)近年來頻頻被司法拍賣或是被掛牌轉(zhuǎn)讓，市場普遍反饋冷，不少中小銀行的股權(quán)即便是經(jīng)過多輪拍賣一再折價，依然無人問津。

藥都農(nóng)商行董事會辦公室相關工作人員解釋說，本次司法拍賣的評估價是法院委托專業(yè)機構(gòu)評估的，因為藥都農(nóng)商行目前還沒有上市，所以無法透露該銀行股權(quán)的實際價值，更沒有確定該銀行股票的上市發(fā)行價。

針對楊某所持股權(quán)連續(xù)流拍的事實，藥都農(nóng)商行董事會辦公室相關工作人員解釋說，流拍的因素有很多，主要原因就是供求關系不均衡，市場信息不對稱，屬于正常的市場行為。藥都農(nóng)商行從2014年謀劃上市，至今經(jīng)歷8年多時間仍然未果，群眾目前對藥都農(nóng)商行最終能否上市持觀望態(tài)度，這也可能是導致該行股權(quán)頻遭流拍的一個因素。

藥都農(nóng)商行董事會辦公室相關工作人員強調(diào)說：藥都農(nóng)商行目前一切經(jīng)營正常，正在按程序申請上市。楊某所持有的股權(quán)遭多次流拍、并被司法變賣的事實，不會對藥都農(nóng)商行上市進程產(chǎn)生影響。

大皖新聞記者 張洪金 攝影報道

編輯 陶娜