大皖新聞訊  5月17日，安徽省生態(tài)環(huán)境廳公布第三方環(huán)境檢測機構(gòu)弄虛作假典型案例，涉及南京基越環(huán)境檢測有限公司、安徽眾誠環(huán)境檢測有限公司、安徽錦森環(huán)境科學(xué)有限公司、安徽新力檢測技術(shù)有限責(zé)任公司、馬鞍山文天工程技術(shù)有限公司等第三方環(huán)境檢測機構(gòu)偽造檢測數(shù)據(jù)違法案件。

近年來，少數(shù)第三方環(huán)境檢測機構(gòu)為攫取非法利益，置公眾環(huán)境利益于不顧，采取弄虛作假方式，違規(guī)開展檢測服務(wù)，不僅干擾了公平競爭的市場秩序，而且影響了生態(tài)環(huán)境部門的科學(xué)決策，性質(zhì)極其惡劣。安徽省生態(tài)環(huán)境部門將保持嚴的基調(diào)，常態(tài)化打擊此類環(huán)境違法行為，形成強力震懾，確保監(jiān)測數(shù)據(jù)客觀真實，倒逼包括第三方環(huán)境檢測機構(gòu)在內(nèi)的環(huán)保服務(wù)機構(gòu)健康、規(guī)范發(fā)展，為深入打好污染防治攻堅戰(zhàn)發(fā)揮法治保障作用。

“僅采集一組樣品，卻偽造成3組樣品”

案例一：南京基越環(huán)境檢測有限公司偽造檢測數(shù)據(jù)案

2022年11月30日，滁州市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊對該市某智能家居有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進行執(zhí)法檢查。該公司2022年第三季度煙氣自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報告由南京基越環(huán)境檢測有限公司出具，報告中載明2022年9月28日15時54分—16時14分、16時21分—16時41分、16時48分—17時08分進行了3組顆粒物采樣，并出具3組檢測數(shù)據(jù)。

經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問當事人調(diào)查核實，南京基越環(huán)境檢測有限公司采樣人員在采集顆粒物樣品過程中，實際僅使用一個濾膜采集了一組樣品，偽造成3組樣品，并出具3組虛假檢測數(shù)據(jù)。

該機構(gòu)上述行為，違反了《安徽省環(huán)境保護條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，滁州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，向該機構(gòu)及其主要負責(zé)人下達了《行政處罰決定書》，分別處以罰款10萬元、5.84萬元。該機構(gòu)及其主要負責(zé)人已履行行政處罰決定。

“測試時間、測試結(jié)果、比對結(jié)果等均系偽造”

案例二：安徽眾誠環(huán)境檢測有限公司偽造檢測數(shù)據(jù)案

2022年9月27日，蚌埠市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊對該市某屠宰食品加工有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進行執(zhí)法檢查。該公司2022年8月廢水自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報告由安徽眾誠環(huán)境檢測有限公司出具。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問當事人調(diào)查核實，安徽眾誠環(huán)境檢測有限公司未開展總磷、總氮自動監(jiān)測設(shè)備的實際水樣測試，報告中記錄的測試時間、測試結(jié)果以及比對結(jié)果等均系偽造。

該機構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，蚌埠市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，向該機構(gòu)及其主要負責(zé)人下達了《行政處罰決定書》，責(zé)令該機構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款11.5萬元、2萬元。該機構(gòu)及其主要負責(zé)人已履行行政處罰決定。

“1組COD、1組氨氮及流量檢測數(shù)據(jù)均系偽造”

案例三：安徽錦森環(huán)境科學(xué)有限公司偽造檢測數(shù)據(jù)案

2022年9月1-2日，安慶市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊對該市某針織有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進行執(zhí)法檢查。該公司2022年6月廢水自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報告由安徽錦森環(huán)境科學(xué)有限公司出具，報告中載明采集水樣3批次，開展流量比對1次，對應(yīng)出具了3組COD、3組氨氮及1組流量檢測數(shù)據(jù)。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問當事人調(diào)查核實，安徽錦森環(huán)境科學(xué)有限公司采樣人員現(xiàn)場僅采集水樣2批次，未進行流量比對，報告中出具的1組COD、1組氨氮及流量檢測數(shù)據(jù)均系偽造。

視頻監(jiān)控顯示采樣人員現(xiàn)場僅采樣2次，且未攜帶流量比對監(jiān)測儀器

該機構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，安慶市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，向該機構(gòu)及其主要負責(zé)人下達了《行政處罰決定書》，責(zé)令該機構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款10萬元、4.24萬元。該機構(gòu)及其主要負責(zé)人已履行行政處罰決定。

“實際未采集水樣，也未檢測pH項目”

案例四：安徽新力檢測技術(shù)有限責(zé)任公司偽造檢測數(shù)據(jù)案

2022年8月28日，亳州市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊蒙城縣大隊對該市某再生能源有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進行執(zhí)法檢查。該公司2022年7月廢水自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報告由安徽新力檢測技術(shù)有限責(zé)任公司出具，報告中載明安徽新力檢測技術(shù)有限責(zé)任公司于2022年7月4日13：14和14：00在污水排口進行采樣，并檢測pH項目。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問當事人調(diào)查核實，安徽新力檢測技術(shù)有限責(zé)任公司實際未采集水樣，也未檢測pH項目，報告中出具的pH項目檢測數(shù)據(jù)系偽造。

該機構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，亳州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，向該機構(gòu)及其主要負責(zé)人下達了《行政處罰決定書》，責(zé)令該機構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款10萬元、3.6萬元。該機構(gòu)及其主要負責(zé)人已履行行政處罰決定。

“出具內(nèi)容虛假的比對監(jiān)測報告”

案例五：馬鞍山文天工程技術(shù)有限公司偽造檢測數(shù)據(jù)案

2022年6月15日，馬鞍山市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊對該市某中醫(yī)院安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進行執(zhí)法檢查。該公司2022年4月廢水自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報告由馬鞍山文天工程技術(shù)有限公司出具。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問當事人調(diào)查核實，馬鞍山文天工程技術(shù)有限公司采樣人員開展比對監(jiān)測時，偽造廢水采樣頻次和采樣時間；未實際開展自動監(jiān)測設(shè)備質(zhì)控樣和實際水樣測試，通過偽造質(zhì)控樣標準樣品批號及濃度、檢測記錄和檢測數(shù)據(jù)等，出具了內(nèi)容虛假的比對監(jiān)測報告。

該機構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，馬鞍山市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，向該機構(gòu)及其主要負責(zé)人下達了《行政處罰決定書》，責(zé)令該機構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款17萬元、2萬元。該機構(gòu)及其主要負責(zé)人已履行行政處罰決定。

大皖新聞記者  姚一鳴

編輯  彭玲