大皖新聞訊 據固鎮法院微信公眾號1月31日消息 近日，固鎮法院審理一起機動車交通事故責任糾紛案，判決被告左某賠償原告陶某各項損失146022.38元；駁回原告陶某的其他訴訟請求。

經審理查明：2019年5月6日9時許，被告左某無有效機動車駕駛證駕駛皖CFxxx號普通正三輪摩托車，與相對方向逆向行駛的陳某駕駛的兩輪電動車相撞，造成電動車乘車人陶某受傷，兩車損壞。本事故經固鎮縣公安局交通管理大隊認定，左某負此次交通事故的主要責任，陳某負次要責任，陶某無責任。陶某受傷后經治療，在訴訟過程中委托安徽天平司法鑒定所對其因事故造成的傷殘等級及誤工期、護理期、營養期進行評定。2022年8月19日，該所作出鑒定意見，評定陶某傷情構成十級傷殘；誤工期為270日，護理期為120日，營養期為90日。

另查明，涉案摩托車的登記車主系李某，其于2014年將涉案車輛出售給左某，但未辦理車輛過戶登記。再查明，陶某于2019年7月因該案向本院提起訴訟，本院對陶某當時訴請的誤工費、護理費、營養費按原告起訴時的住院天數24天已進行過處理。已在交強險醫療賠償限額內賠償醫療費10000元，在11萬元的傷殘賠償限額內賠償誤工費2712元、護理費2963.52元，現尚余104324.48元傷殘賠償額度。

法院審理認為：公民的生命健康權依法受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。本起交通事故發生后，固鎮縣公安局交通管理大隊作出的《道路交通事故認定書》，本院審查并確認該事故認定書的證明力，并以此作為被告承擔侵權責任的依據。本案中左某駕駛的機動車未投保交強險和商業三者險，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規定，原告陶某的損失先由被告左某在交強險限額內賠償，超出交強險限額外的損失，由事故雙方按責任比列承擔。本院結合事故雙方的責任劃分，酌定由被告左某承擔80%的賠償責任。本案李某雖然是名義車主，但已將車輛出售，失去對車輛的控制，在本案中不應承擔民事賠償責任。對原告陶某主張的被扶養人的生活費，因原告陶某傷殘等級較低，未達到喪失勞動能力的程度，本院不予支持。原告陶某因本起交通事故遭受的其他損失，有相應的票據和病歷等予以佐證，本院予以支持。經核算，本院確認原告陶某的各項損失共計156446.86元。

綜上，被告左某因本起交通事故在交強險傷殘賠償限額內賠償原告陶某損失104324.48元，剩余損失52122.38元(156446.86-104324.48)的80%即41697.9元也由左某負責賠償。依照《中華人民共和國民法典》《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，依法作出判決。

編輯 王翠