凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來(lái)源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)? 春節(jié)期間，走親訪友和喝酒聚餐驟然增多，但飲酒過(guò)量輕則傷身，重則害命。一旦"喝"出意外，有關(guān)參與者可能需要承擔(dān)不同的法律責(zé)任。對(duì)此，安徽省法治宣傳和研究中心聯(lián)合安徽省律師協(xié)會(huì)邀請(qǐng)律師分析典型案例中的勸酒行為。

唐某邀請(qǐng)何某、李某、王某等三位老友去飯店聚餐，還自帶了兩瓶高度白酒。唐某提出自己不能飲酒，想喝飲料代替，三位老友雖知其患有高血壓、糖尿病等多種疾病，但都不同意。唐某無(wú)奈，只好一杯又一杯地喝下高度白酒……兩個(gè)多小時(shí)后，四人便將兩瓶白酒全部喝完。唐某起身如廁時(shí)昏迷倒在洗手間，當(dāng)晚，不治身亡。經(jīng)醫(yī)院診斷，其屬于嚴(yán)重酒精中毒引起的死亡。隨后，唐某的家屬將何某、李某、王某等三人訴至法院，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)過(guò)審理，判決何某、李某、王某等三人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

針對(duì)本案，安徽深藍(lán)律師事務(wù)所律師賈成成認(rèn)為，勸酒，可以體現(xiàn)宴請(qǐng)者的盛情，但若"勸"得過(guò)頭或不當(dāng)，也可能給自己惹來(lái)一身麻煩。本案中，三位被告與唐某是交往多年的老朋友，明知其患有高血壓、糖尿病等疾病，應(yīng)當(dāng)禁酒，卻仍然積極實(shí)施勸酒的行為，三人在主觀方面具有過(guò)錯(cuò)。依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十二條之規(guī)定，三人對(duì)唐某的死亡應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

此外，賈律師分析，唐某作為完全民事行為能力人，對(duì)于自己的身體情況和酒量是最清楚的，他完全可以拒絕大量飲酒從而避免損害結(jié)果的發(fā)生，卻禁不住他人勸說(shuō)，自己選擇喝下大量白酒，最后導(dǎo)致不幸發(fā)生，依據(jù)《民法典》第一千一百七十三條之規(guī)定，唐某也應(yīng)對(duì)損害后果承擔(dān)責(zé)任，并且是主要責(zé)任。

賈律師表示，家庭聚會(huì)、朋友重逢，喝酒聚餐是必不可少的。但不管多高興，飲酒還是適量為宜，盡量不勸酒。此外，聚餐組織者、共同飲酒人、飲酒活動(dòng)參與人因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致參與者人身權(quán)益受到損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?汪艷

編輯  許大鵬