大皖新聞?dòng)? 據(jù)@安徽生態(tài)環(huán)境11月8日消息，為充分發(fā)揮典型案例的警示作用，形成嚴(yán)厲打擊環(huán)境違法行為的強(qiáng)力震懾，安徽省生態(tài)環(huán)境廳決定公開(kāi)8起第三方環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)的典型案例，并對(duì)淮南市、淮北市、蚌埠市、宣城市、蕪湖市、馬鞍山市、池州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)予以通報(bào)表?yè)P(yáng)。

案例一：安徽尚德譜檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

首次違法

案情簡(jiǎn)介

2021年9月29日、30日，淮南市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)淮南市中醫(yī)院、淮南市第三人民醫(yī)院安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)兩家醫(yī)院的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告均由安徽尚德譜檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司出具，比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告中載明的廢水采樣時(shí)間分別為8月18日、8月27日。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，證實(shí)8月18日安徽尚德譜檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司對(duì)淮南市中醫(yī)院外排廢水采樣以后，僅對(duì)部分污染因子進(jìn)行檢測(cè)分析；8月27日安徽尚德譜檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司采樣人員未到淮南市第三人民醫(yī)院開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)采樣，憑空編造檢測(cè)數(shù)據(jù)，出具虛假合格的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告。

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，淮南市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款21萬(wàn)元、4.48萬(wàn)元。

再次違法

案情簡(jiǎn)介

2022年5月31日，淮北市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)淮北四鋪中聯(lián)水泥有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司今年一季度自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽尚德譜檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司出具，比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告中載明的廢氣采樣時(shí)間為2022年3月3日0時(shí)50分-3時(shí)4分。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，安徽尚德譜檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司采樣人員實(shí)際未到現(xiàn)場(chǎng)取樣，憑空編造檢測(cè)數(shù)據(jù)，出具虛假合格的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告。

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，淮北市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款12萬(wàn)元、2萬(wàn)元。

案例二：安徽國(guó)藍(lán)檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

首次違法

案情簡(jiǎn)介

2021年11月23日，淮南市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)淮南東方醫(yī)院集團(tuán)鳳凰醫(yī)院安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該醫(yī)院2021年8月自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽國(guó)藍(lán)檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司出具，比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告中載明的廢水采樣時(shí)間為2021年8月19日。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，安徽國(guó)藍(lán)檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司采樣人員未到現(xiàn)場(chǎng)采樣，憑空編造檢測(cè)數(shù)據(jù)，出具虛假合格的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告。

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反了《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，淮南市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款11.5萬(wàn)元、3.6萬(wàn)元。

再次違法

案情簡(jiǎn)介

2022年6月29日—6月30日，淮南市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)淮南東方醫(yī)院集團(tuán)淮化醫(yī)院安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該醫(yī)院2022年4月自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽國(guó)藍(lán)檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司出具，報(bào)告中載明檢測(cè)pH值的三組水樣，采樣時(shí)間分別為2022年4月27日11時(shí)40分、11時(shí)50分、12時(shí)00分。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，證實(shí)安徽國(guó)藍(lán)檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司采樣人員僅于4月27日12時(shí)26分采集一組水樣，出具報(bào)告中的采樣時(shí)間、檢測(cè)數(shù)據(jù)均系偽造。

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，淮南市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款14萬(wàn)元、4.48萬(wàn)元。

案例三：合肥海正環(huán)境監(jiān)測(cè)有限責(zé)任公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

案情簡(jiǎn)介

2022年6月9日，淮北市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法支隊(duì)對(duì)淮北新源熱電有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司一季度煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由合肥海正環(huán)境監(jiān)測(cè)有限責(zé)任公司出具，比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告中載明的廢氣采樣時(shí)間為2022年2月22日14時(shí)35分-17時(shí)30分。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，合肥海正環(huán)境監(jiān)測(cè)有限責(zé)任公司采樣人員僅于2月22日14時(shí)42分-15時(shí)55分進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取樣，出具報(bào)告中其他時(shí)段的檢測(cè)數(shù)據(jù)系憑空編造。

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，淮北市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款10萬(wàn)元、2萬(wàn)元。

案例四：安徽基越環(huán)境檢測(cè)有限公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

案情簡(jiǎn)介

2022年6月16日，蚌埠市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)安徽鑫泰玻璃科技有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司一季度煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽基越環(huán)境檢測(cè)有限公司出具，比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告中載明的采樣時(shí)間為2022年3月11日14時(shí)9分—15時(shí)5分。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，安徽基越環(huán)境檢測(cè)有限公司采樣人員于3月11日14時(shí)14分離開(kāi)采樣平臺(tái)，出具報(bào)告中14時(shí)14分—15時(shí)05分的檢測(cè)數(shù)據(jù)系憑空編造。

監(jiān)控顯示報(bào)告時(shí)段的監(jiān)測(cè)孔并無(wú)監(jiān)測(cè)儀器

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，蚌埠市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款10萬(wàn)元、2萬(wàn)元。

案例五：寧國(guó)市浚成環(huán)境檢測(cè)有限公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

案情簡(jiǎn)介

2022年7月4日，宣城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法支隊(duì)對(duì)寧國(guó)東方碾磨材料有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司二季度煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由寧國(guó)市浚成環(huán)境檢測(cè)有限公司出具，比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告中載明的廢氣采樣時(shí)間為2022年5月27日13時(shí)05分—13時(shí)39分。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，寧國(guó)市浚成環(huán)境檢測(cè)有限公司采樣人員未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取樣，出具報(bào)告中的檢測(cè)數(shù)據(jù)系憑空編造。

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，宣城市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款10萬(wàn)元、3.6萬(wàn)元。

案例六：安徽中科澄信檢測(cè)技術(shù)有限公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

案情簡(jiǎn)介

2022年7月8日，蕪湖市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法支隊(duì)對(duì)無(wú)為市人民醫(yī)院安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司二季度廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽中科澄信檢測(cè)技術(shù)有限公司出具。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，安徽中科澄信檢測(cè)技術(shù)有限公司采樣人員未對(duì)醫(yī)院廢水總排口采樣、未對(duì)水質(zhì)自動(dòng)設(shè)備開(kāi)展比對(duì)監(jiān)測(cè)，出具報(bào)告中的檢測(cè)數(shù)據(jù)系憑空編造。

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，蕪湖市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款11.5萬(wàn)元、5.84萬(wàn)元。

案例七：安徽省貝斯泰檢測(cè)科技有限公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

案情簡(jiǎn)介

2022年6月29日，馬鞍山市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)馬鞍山市采石磯食品有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司二季度廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽省貝斯泰檢測(cè)科技有限公司出具。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，安徽省貝斯泰檢測(cè)科技有限公司采樣人員未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采樣和檢測(cè)，以運(yùn)維人員提前采集的水樣替代比對(duì)水樣，質(zhì)控樣比對(duì)未采用有證質(zhì)控樣標(biāo)準(zhǔn)樣品，監(jiān)測(cè)報(bào)告?zhèn)卧熨|(zhì)控樣標(biāo)準(zhǔn)樣品批號(hào)，并偽造采樣原始記錄上的采樣時(shí)間、采樣頻次、采樣人員；未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)廢水流量檢測(cè)，根據(jù)數(shù)采儀傳輸?shù)牧髁俊⒘魉贁?shù)據(jù)以及流量計(jì)的流量、液位數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，偽造廢水流量人工檢測(cè)數(shù)據(jù)。

運(yùn)維人員在廢水排口提前采集水樣

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第四十條第二款規(guī)定，馬鞍山市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款11.5萬(wàn)元、2萬(wàn)元。

案例八：安徽星漢檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

案情簡(jiǎn)介

2022年9月8日，池州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)池州安安新材科技有限公司、池州東華藍(lán)鼎水務(wù)有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)兩公司8月份廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽星漢檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司出具。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，安徽星漢檢測(cè)技術(shù)有限公司實(shí)際未對(duì)pH開(kāi)展質(zhì)控樣比對(duì)，出具報(bào)告中的檢測(cè)數(shù)據(jù)系憑空編造。

采樣人員未對(duì)安裝在企業(yè)廢水排口處的pH計(jì)進(jìn)行操作

查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第四十條第二款規(guī)定，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款10.5萬(wàn)元、2萬(wàn)元。

案件啟示

第三方環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)未依法依規(guī)開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)采樣，偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)，出具虛假合格的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告，嚴(yán)重影響自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，干擾生態(tài)環(huán)境正常執(zhí)法，性質(zhì)極其惡劣。生態(tài)環(huán)境部門(mén)通過(guò)自動(dòng)監(jiān)控、視頻監(jiān)控等非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法手段，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，依法固定違法證據(jù)，嚴(yán)厲打擊第三方環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)弄虛作假行為，促進(jìn)第三方環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)強(qiáng)化守法意識(shí)，規(guī)范從業(yè)行為，提高檢測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量，維護(hù)正常的環(huán)境檢測(cè)市場(chǎng)，為深入打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)發(fā)揮重要作用。

編輯  許大鵬