大皖新聞訊 課間操結束回教室的路上，三年級小學生冬冬和同學小辰在奔跑過程中，發生碰撞，冬冬向前倒地跌斷了牙齒。事故發生后，冬冬的父母與小辰父母、學校協商賠償事宜，三方未能達成一致意見而訴至法院，這產生的醫藥費、牙齒修復費等費用將由誰來承擔呢？據舒城法院9月15日發布，近日，這起生命權、健康權、身體權糾紛在舒城法院審理，法院最終依法判決原告冬冬自行承擔10%的責任，被告小辰的父母承擔50%的賠償責任，被告舒城某小學承擔40%的賠償責任。該案已生效履行。

2021年9月的一天，冬冬與小辰在做完課間操后排隊回教室。在走到教室二樓走廊平臺時，小辰在后，冬冬在前，兩人向前奔跑過程中，小辰將冬冬撞倒，造成冬冬下嘴唇磕破，門牙缺失、折斷，跟班老師未能發現和制止。冬冬經診斷為：牙冠近中切緣下少許缺損、牙冠中1/2處有一隱裂。經鑒定核定，冬冬的醫藥費、營養費、后期牙齒修復和更換費、鑒定費等各項損失共計21059元。

小辰的父母辯稱，冬冬受傷系小辰從后面拽住摔倒造成不符合事實，課間操返回教室途中，小孩互相碰撞所致，校方拒不提供現場監督錄像，對校方出具的證明真實性存疑。事發時，冬冬和小辰所在班級跟班老師不在場，現場秩序混亂，導致意外發生，學校應當承擔主要責任。冬冬和小辰系限制民事行為能力人，應具有一定的自我保護能力和認知能力，雙方在返回教室過程中均未觀察周圍狀況，互相禮讓、從而發生碰撞，對損害后果，二人均應承擔一定的責任，愿意在應當承擔的合理范圍內予以補償。

舒城某小學辯稱，課間操結束后，班主任當時跟在學生后面，學生摔倒后沒有看到。冬冬和小辰是在跑的過程中摔倒，事發當日有值班老師值日，事故現場也有老師，視頻沒有拍攝到摔倒過程，但校方已盡到安全教育義務且每周都會進行安全教育。

法院經審理認為：公民的生命權、身體權、健康權受法律保護，原告冬冬因身體受到傷害造成損失依法應獲得賠償。冬冬受傷的位置是牙齒，可以推斷該傷是冬冬向前倒地造成的，其倒地的作用力應來自背后或側面，冬冬的傷是小辰在與冬冬奔跑過程中，小辰將冬冬撞倒造成的，小辰應承擔相應的責任。冬冬受傷時已達八歲，雖為限制民事行為能力人，學校已對其進行了安全教育，應當具有一定的自我保護能力和認知能力，其與小辰一起奔跑，未盡自身安全的注意義務，具有一定的責任。舒城某小學對限制民事行為能力人在校學習、生活期間負有教育、管理職責，教育兒童在上下樓或自由活動時不要擁擠、奔跑，防止踩踏或受他人傷害，應盡到為兒童人身安全保障和保護的義務。在事故發生時，小辰與冬冬奔跑時老師未能發現制止，學校提供的證據不能證明其盡到教育、管理職責，故對冬冬的傷害應承擔相應的責任。結合本案，冬冬受傷造成的損失賠償比例為小辰承擔50%、舒城某小學承擔40%、冬冬自行承擔10%為宜。因傷害發生時小辰為限制民事行為能力人，其無經濟來源，其賠償責任扣除其自身所有財產不足的損失應由其監護人承擔。冬冬要求賠償精神撫慰，因傷未構成傷殘，對冬冬上述請求不予支持。綜上所述，冬冬符合法律規定的請求予以支持，其不符合法律規定的請求予以駁回。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千二百條等相關法律規定，依法作出上述判決。

編輯 陶娜