大皖新聞?dòng)? 8月26日，記者從安徽省法律援助中心發(fā)布的法援案例獲悉，發(fā)生車禍導(dǎo)致重傷，報(bào)廢煤氣罐引發(fā)爆炸被燒傷……如遇此類交通安全事故或安全生產(chǎn)事故，在協(xié)商無(wú)果情況下，可向當(dāng)?shù)胤稍行膶で髱椭?，維護(hù)自身合法權(quán)益。

發(fā)生車禍生計(jì)艱難，尋求法援獲賠200余萬(wàn)

2021年1月31日，張?zhí)欤ɑT著三輪摩托車?yán)浿翜u陽(yáng)縣渦北街道劉樓村路段，他自西向東行駛時(shí)與自北向南行駛的一輛小型普通客車相撞。張?zhí)飚?dāng)場(chǎng)重傷，經(jīng)鑒定，傷殘等級(jí)為一級(jí)傷殘，且需要完全護(hù)理依賴。小客車駕駛?cè)嗽程右荨Ｒ蛐】蛙囄窗匆?guī)定讓行，渦陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：曾某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

張?zhí)炷陜H36歲，正值壯年時(shí)期，車禍致使其終身癱瘓，其兒子11周歲，全家僅靠張?zhí)煲蝗司S持基本生計(jì)。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，張?zhí)煸诩胰说膮f(xié)同下，于2021年9月17日向渦陽(yáng)縣法律援助中心申請(qǐng)法律援助，中心經(jīng)審查決定予以援助，并指派安徽彭線旗律師事務(wù)所殷寧寧律師辦理。

殷律師接到指派后迅速介入，啟動(dòng)訴訟程序。2021年10月25日，渦陽(yáng)縣人民法院開庭審理案件，依法判決保險(xiǎn)公司某支公司在限額內(nèi)賠償張?zhí)?19.8萬(wàn)元，曾某賠償近103萬(wàn)元。被告上訴，亳州市中級(jí)人民法院于2022年2月23日開庭審理。3月25日依法作出判決：駁回上訴、維持原判。2022年4月，保險(xiǎn)公司支付賠償款，但曾某未支付，殷律師又幫助申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，目前，賠償款已到位。

案件至此結(jié)束，但法援律師卻沒有感覺到往日辦案結(jié)束時(shí)的輕松，因?yàn)橘r償款雖在一定程度上緩解了張?zhí)斓募彝ソ?jīng)濟(jì)壓力，但是事故造成的傷害卻是難以磨滅的。

廚房發(fā)生爆炸，改裝報(bào)廢煤氣罐擔(dān)責(zé)53萬(wàn)  

2019年8月2日早，家住阜陽(yáng)市潁州區(qū)的趙某走進(jìn)廚房做飯，感覺一股熱浪襲來(lái)，還沒來(lái)得及跑出去，廚房就發(fā)生爆炸，門窗被毀，趙某全身被燒傷。鄰居聽到爆炸聲音后及時(shí)趕來(lái)，撥打120急救和報(bào)警電話。隨后趙某被送到醫(yī)院住院治療，累計(jì)體表60%至69%的燒傷，呼吸道燒傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近1.5萬(wàn)元。后遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)入到上級(jí)醫(yī)院就診，住院53天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37.8萬(wàn)元左右。

趙某猜測(cè)爆炸因煤氣泄漏發(fā)生，而家里的煤氣罐是個(gè)體工商戶劉某充裝、送貨上門安裝的。趙某要求其賠償被拒絕。2019年12月24日，趙某到阜陽(yáng)市潁州區(qū)法律援助中心請(qǐng)求幫助。中心經(jīng)審查后決定給予法律援助，指派安徽弘大律師事務(wù)所孔雀律師辦理。

孔律師接受指派后，連忙開展調(diào)查取證工作，先到事發(fā)地的公安派出所調(diào)取案發(fā)當(dāng)天的出警記錄，隨后又到市場(chǎng)監(jiān)督管理局等部門調(diào)取相關(guān)證據(jù)。了解到煤氣瓶是從臨縣的一家燃?xì)夤境溲b的，對(duì)煤氣瓶鑒定表明該煤氣瓶是報(bào)廢改裝瓶，存安全隱患，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。在取得相對(duì)完整的證據(jù)材料后，孔律師將劉某和燃?xì)夤玖袨楣餐桓嫦蚍ㄔ禾崞鹪V訟，并幫助趙某申請(qǐng)減免緩交了訴訟費(fèi)。

2021年4月2日，法院開庭審理此案，確認(rèn)該煤氣罐不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，屬于缺陷產(chǎn)品，推定原告受傷系因氣罐瓶缺陷引起爆炸造成的。劉某與趙某之間成立買賣合同關(guān)系，燃?xì)夤驹诔溲b液化石油氣的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)知道氣罐瓶不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，具有一定過(guò)錯(cuò)。法院酌情認(rèn)定劉某承擔(dān)事故的80%責(zé)任，燃?xì)夤境袚?dān)10%的責(zé)任，趙某自行承擔(dān)10%的責(zé)任。判決被告劉某賠償原告趙某各項(xiàng)損失人民幣53萬(wàn)余元，被告燃?xì)夤举r償原告趙某各項(xiàng)損失人民幣6.6萬(wàn)余元。

都勇 大皖新聞?dòng)浾?汪艷

編輯 陶娜