新安晚報 安徽網 大皖新聞訊  霍山人鄧某（男）和劉某（女）原系戀人關系，于2021年2月分手。在交往過程中，鄧某通過微信紅包、轉賬等方式多次向劉某轉款，累計轉款15188.27元，用于劉某支付房租、車貸以及日常消費等。新安晚報、安徽網、大皖新聞記者5月7日從法官處獲悉，兩個人分手后，鄧某向劉某主張返還上述借款，但劉某認為這是其戀愛期間的自愿贈與，拒絕履行還款義務，鄧某遂將劉某訴至霍山縣人民法院。

據悉，法院經審理查明，原、被告之間涉及經濟糾紛共七筆計15188.27元。其中被告以其父親住院治療、交納父親房租以及償還本人車貸為由，向原告舉債四筆共計11744元，在聊天記錄中，雙方明確表示“記得還就行了”、“可以找我借免息、要不要借啊”、“我準備每個月還你一千”、“還車貸，借點”等，證明均有借貸的意思表示，被告應當予以返還。

而另外三筆共計3444.27元均系原告在有紀念意義的特定日期以及替原告提升職業素質能力、保持身體健康的情況下發生的，目的是為了表達關心、愛意等而贈與的，不支持返還。

最終，一審法院判決劉某向鄧某償還借款11744元及利息。判決后，劉某不服，向六安市中級人民法院提出上訴，二審駁回上訴，維持原判。

法官說法：戀愛期間的轉賬，是否能夠被返還，不能一概而論，而要區分其性質是否為借貸或贈與。如果是戀愛期間的借款，分手后是可以主張返還的，如果是贈與，一般不支持返還。

但很多情況下，戀愛雙方并未明確表示是借款還是贈與，導致認定難度加大，所以在沒有充分證據證明的情況下，就需要綜合考慮具體情況。例如，本案中有一筆爭議較大的款項為：鄧某向劉某轉賬1500元用于支付劉某父親的房租，雖然雙方并未有明確的借款意思表示，但因此款并非系劉某本人使用，而是為其父親交付房租，結合雙方此前的聊天和借款情況，兩級法院均認定此款為借款，而非贈與。

法官提醒，戀愛中的情侶難免會有金錢上的往來，由此產生的經濟糾紛并不少見。情侶間借錢或贈與，要保持正確的金錢觀念和行為，即使付出方愿意為真愛付出，也要保持清醒，接受方也應理性對待對方的付出，避免日后產生糾紛。

翁翔 李悅悅  新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 竇祖軍

編輯 彭玲