凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。

新安晚報(bào)  安徽網(wǎng)   大皖新聞訊   據(jù)安徽高院微信號消息：近日，張某夫婦將一面有“三載訟案正曲直，一堂明鏡斷是非”字樣的錦旗送到亳州中院，對法官秉公辦案表示感謝。

2019年3月，趙某因交通事故死亡，其生前在保險(xiǎn)公司購買有意外傷害保險(xiǎn)。趙某的四法定繼承人母親趙某氏、妻子唐某及兩個(gè)兒子作為保險(xiǎn)金受益人，從保險(xiǎn)公司各領(lǐng)取保險(xiǎn)金10萬元。張某以趙某生前經(jīng)營農(nóng)資需要，共計(jì)七次向其借款共計(jì)438510元為由，以趙某的四繼承人為被告，提起訴訟，要求四人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)還款付息。一審法院判決駁回張某的訴訟請求。張某不服，上訴至亳州中院。

圍繞涉案借款是否實(shí)際出借，趙某的四繼承人是否應(yīng)承擔(dān)本案的還款責(zé)任，雙方二審展開激烈的爭辯。二審法院經(jīng)審理查明：趙某先后六次向張某出具借條，借款金額共計(jì)383000元，六張借條上分別書寫利息已付至某年某月某日（六張借條上利息分別書寫為1.2%、0.01.2%、0.012%不等）。

合議庭結(jié)合查明事實(shí)，認(rèn)定四繼承人在2020年9月11日開庭時(shí)已認(rèn)可涉案六張借條上趙某的簽名和手印系趙某本人書寫、所按，對借條上的利息已付至某日的字樣也認(rèn)可是趙某本人書寫。如涉案六張借條上借款均未實(shí)際出借，趙某先后六次出具借款并在借條上書寫利息已歸還時(shí)間不符合常理，應(yīng)認(rèn)定張某已實(shí)際履行了涉案六張借條共計(jì)383000元本金的出借義務(wù)。張某舉證的2018年6月27日的欠條因無趙某簽名不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十二條規(guī)定，趙某死亡后，其生前購買的意外傷害保險(xiǎn)賠付的保險(xiǎn)金400000元在沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的情況下，應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行處置。

一審將舉證責(zé)任分配給張某，并認(rèn)為張某未舉證證明保險(xiǎn)金沒有指定受益人，或者受益人指定不明，該舉證責(zé)任分配不當(dāng)。四繼承人應(yīng)舉證證明該意外傷害保險(xiǎn)已指定受益人而未舉證，根據(jù)目前的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定該意外傷害保險(xiǎn)未指定受益人，該40萬元保險(xiǎn)金應(yīng)作為趙某的遺產(chǎn)，四繼承人均應(yīng)在各自繼承趙某10萬元遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。因借條上未明確注明借款利率，所寫1.2%、0.012%等內(nèi)容約定不明，張某主張按照月利率1.5%計(jì)算利息不應(yīng)予以支持。但張某從起訴之日起的年利率可按照6%計(jì)算。二審最終判決四繼承人在各自繼承趙某的10萬元遺產(chǎn)范圍內(nèi)對383000元借款及利息承擔(dān)還款責(zé)任。

以案釋法

人死是否賬清，需要根據(jù)具體情況而定，死者有遺產(chǎn)的，由繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)相關(guān)債務(wù)，超出部分沒有償還義務(wù)；沒有繼承人或繼承人放棄繼承的，債權(quán)人可以執(zhí)行死者遺產(chǎn)；沒有遺產(chǎn)的，債務(wù)消滅。本案中，趙某的四繼承人各自繼承了趙某的10萬元遺產(chǎn)，其在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)對趙某的債務(wù)也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的償還責(zé)任。

編輯  許大鵬

新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞有獎(jiǎng)?wù)骷侣劸€索，可以是文字、圖片、視頻等形式，一經(jīng)采用將給予獎(jiǎng)勵(lì)。
報(bào)料方式：新安晚報(bào)官方微信（id：xawbxawb），大皖新聞“報(bào)料”欄目，視頻報(bào)料郵箱（baoliao@ahwang.cn），24小時(shí)新聞熱線：0551-62396200。