凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)?nbsp; 據(jù)@安徽檢察，4月25日@安徽檢察發(fā)布6個(gè)知識產(chǎn)權(quán)典型案例，具體如下：

案例一合肥許某、王某侵犯著作權(quán)案

一、案件事實(shí)

自2014年5月始，被告人許某租用服務(wù)器，采用“關(guān)關(guān)采集復(fù)制軟件”“爬蟲軟件”,未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，采集復(fù)制他人文字作品上傳至其個(gè)人運(yùn)營的網(wǎng)站供讀者免費(fèi)閱讀以增加讀者點(diǎn)擊量，并通過廣告聯(lián)盟投放廣告非法獲利。為擴(kuò)大規(guī)模，許某于2015年成立合肥酷啋咪網(wǎng)絡(luò)科技公司，先后聘用編輯、技術(shù)人員十余名，架設(shè)了小小書屋、虎踞閣、263ZW等6個(gè)盜版侵權(quán)網(wǎng)站，復(fù)制發(fā)行他人文字作品共500萬余份，吸收會(huì)員32萬余名，網(wǎng)站總點(diǎn)擊量約達(dá)18 億次。僅2017年7月至2018年1月通過宣傳易、洛米等廣告聯(lián)盟在其盜版網(wǎng)站上投放宣傳廣告獲利即達(dá)700萬余元。

被告人王某系許某聘用的首名員工，其明知許某從事侵犯著作權(quán)行為，仍長期從事侵權(quán)作品復(fù)制、編輯以及工資發(fā)放、人事管理等工作。

二、訴訟過程

本案由被害單位到合肥市公安局高新分局報(bào)案，合肥市公安局高新分局于2017年12月7日對許某、王某以涉嫌侵害著作權(quán)罪立案偵查并于2018年1月12日對許某刑事拘留。2月14日，合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院（以下簡稱“高新區(qū)人民檢察院”）批準(zhǔn)逮捕許某。7月12日，合肥市公安局高新分局將本案移送審查起訴。高新區(qū)人民檢察院于11月5日提起公訴。2019年4月26日，高新區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人許某有期徒刑四年，并處罰金四百萬元；判處王某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金十五萬元。一審判決后，被告人提出上訴，同年9月9日合肥市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

案例二合肥趙某某等侵犯著作權(quán)案

一、案件事實(shí)

2015年以來，被告人趙某某未經(jīng)取得著作權(quán)人許可，指使被告人王某掃描排版正版圖書，并由被告人徐某的華東印刷廠將王某排版的書籍進(jìn)行印刷、裝訂，同時(shí)雇用被告人王運(yùn)某、王五某和王甲負(fù)責(zé)日常盜版圖書的接發(fā)貨，再通過物流渠道將盜版圖書銷往全國各地。2016年9月1日至2017年3月4日，被告人趙某某、王運(yùn)某、王五某和王甲共計(jì)銷售盜版圖書178萬余冊。2017年3月16日，公安機(jī)關(guān)在北京市通州區(qū)趙某某租用的2個(gè)倉庫內(nèi)查獲盜版圖書近20萬冊。被告人趙某某共計(jì)向被告人王某支付掃描排版費(fèi)用40余萬元，向被告人徐某支付印刷裝訂費(fèi)用180余萬元。

被告人周某、劉某某分別低價(jià)購入盜版圖書后加價(jià)賣給被告人謝瑞。被告人謝瑞雇傭陶陽某為其管理圖書打包人員及聯(lián)系上家供貨，雇傭陶旭某為其管理網(wǎng)店客服人員及管理資金，雇傭汪安某、薛某、郝智某、陶嚴(yán)某為其從事盜版圖書打包、打單等工作，將所購買盜版圖書，通過在淘寶網(wǎng)開設(shè)的貝塔、勝雪、韻集等圖書專營店對外銷售近59萬冊。此外，公安機(jī)關(guān)從謝瑞位于合肥的多個(gè)倉庫中查貨盜版圖書5.5萬余冊，盜版光碟1.6萬余張。

二、訴訟過程

該案經(jīng)群眾舉報(bào)，合肥市肥西縣公安局于2016年12月27日對本案立案偵查，并于2017年3月18日對趙某某刑事拘留。案發(fā)后，合肥市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院（以下簡稱“高新區(qū)人民檢察院”，合肥市侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件統(tǒng)一由該院辦理）檢察官第一時(shí)間與偵查人員取得聯(lián)系，多次會(huì)同偵查人員召開案情研判會(huì)議，并提出取證意見。

4月24日，高新區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕趙某某。7月24日，合肥市肥西縣公安局以趙某某等16人涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送審查起訴。審查起訴階段，檢察官針對不同被告人責(zé)任劃分、涉案數(shù)額等問題進(jìn)行細(xì)致審查，先后兩次退回補(bǔ)充偵查、多次訊問被告人。高新區(qū)人民檢察院于2018年2月5日提起公訴，同年11月27日，高新區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人趙某某有期徒刑五年，并處罰金一百萬元；其余各被告人均被判處有期徒刑兩年至五年不等，并處罰金。一審判決后，部分被告人上訴，2019年6月10日合肥市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

案例三滁州程某、王某二人侵犯著作權(quán)案

（此案系中央宣傳部版權(quán)管理局、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部食品藥品犯罪偵查局、最高人民檢察院第四檢察廳版權(quán)局聯(lián)（2020）2號聯(lián)合掛牌督辦案件）

一、案件事實(shí)

2018年2月，被告人程某、王某將購買的浙江海德公司數(shù)控系統(tǒng)中四種芯片拆解下來送到北京中關(guān)村革新創(chuàng)展科技有限公司陳洪新（另案處理）處進(jìn)行芯片解密，程序破解后，顯示為成都鑫科瑞數(shù)控技術(shù)有限公司擁有著作權(quán)的數(shù)控程序。

被告人程某、王某繼續(xù)購買空白芯片通過革新創(chuàng)展科技有限公司和陳洪新將破解的程序燒錄復(fù)制其中，再通過購買主板、金屬外殼、顯示屏、電纜等零部件組裝成數(shù)控系統(tǒng)。2018年11月，王某注冊成立蚌埠華數(shù)源控制技術(shù)有限公司，兩人以該公司名義在淘寶、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺銷售侵犯成都鑫科瑞數(shù)控技術(shù)有限公司著作權(quán)的數(shù)控系統(tǒng)。截止案發(fā)，被告人程某、王某共復(fù)制鑫科瑞數(shù)控技術(shù)有限公司享有著作權(quán)的程序芯片2511份。

二、訴訟過程

本案由安徽省定遠(yuǎn)縣公安局偵查終結(jié)，以被告人程某、王某涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2020年10月6日向定遠(yuǎn)縣人民檢察院移送起訴。定遠(yuǎn)縣人民檢察院于2020年11月3日向滁州市人民檢察院移送審查起訴，滁州市人民檢察院于同年12月3日向滁州市中級人民法院提起公訴。2021年1月29日滁州市中級人民法院作出判決，認(rèn)定被告人程某、王某犯侵犯著作權(quán)罪，分別判處有期徒刑三年宣告緩刑四年，并處罰金32萬元，追繳在案的贓款予以沒收上繳國庫，查獲的侵權(quán)芯片予以沒收。二被告人均未提出上訴，判決已生效。

案例四合肥許某等三人侵犯商業(yè)秘密案

一、案件事實(shí)

合肥瑞雪化工科技有限公司(以下簡稱瑞雪公司)于2013年1月注冊成立，是一家從事墨水研制銷售的企業(yè)，其前身是合肥市蜀山區(qū)瑞雪文化用品廠。期間瑞雪公司研發(fā)一款摩摩擦墨水(又稱熱敏可擦墨水)，直至研制成功，并批量生產(chǎn)投放市場。

被告人許某、李某、張某先后入職合肥瑞雪化工科技有限公司，并簽訂勞動(dòng)合同、保密協(xié)議，其中許某、李某負(fù)責(zé)銷售工作，張某負(fù)責(zé)生產(chǎn)和原材料接送工作。2013年7月，瑞雪公司根據(jù)企業(yè)銷售發(fā)展需要在浙江義烏銀海一區(qū)二樓成立辦事處，并派遣許某、李某負(fù)責(zé)墨水銷售和維護(hù)客戶工作。許某、李某在摩摩擦墨水的巨大利益誘惑下決定瞞著瑞雪公司自己生產(chǎn)摩摩擦墨水銷售給客戶。2014年3月底,許某、李某利用行業(yè)在寧波開展會(huì)將張某帶至他們在義烏的生產(chǎn)窩點(diǎn)，告知張某他們在私自生產(chǎn)摩摩擦墨水的情況，并邀請張某參與,其目的是利用張某懂生產(chǎn)知識和能接觸到摩摩擦墨水的詳細(xì)流程配方的條件,張某當(dāng)時(shí)未明確表態(tài)，回合肥后許某、李某再次找到張某，承諾給張某在義烏期間的20%股份，張某最終同意。張某分兩次將瑞雪公司正在生產(chǎn)的摩摩擦墨水流程工藝配方單在瑞雪公司大門口交給許某。

2014年9月，許某，李某購置了大型摩摩擦墨水生產(chǎn)設(shè)備，并將生產(chǎn)地點(diǎn)從義烏轉(zhuǎn)移至合肥包河區(qū)馬廠里附近的一個(gè)民房，在這期同張某股份提升至25%，剩余股份由許某、李某平分。2016年7月，許某、李某兩人將機(jī)器設(shè)備運(yùn)至六安市京東工業(yè)園一處廠房，繼續(xù)生產(chǎn)摩摩擦墨水銷售給義烏一帶客戶，并聘用梁啟兵為其生產(chǎn)，直至2017年7月案發(fā)。

經(jīng)鑒定，合肥瑞雪化工科技有限公司生產(chǎn)的摩摩擦墨水配方密點(diǎn)不為公眾知悉。許某、李某、張某生產(chǎn)的墨水與合肥瑞雪化工科技有限公司生產(chǎn)的墨水秘點(diǎn)存在物料與配比的相同。期間侵犯商業(yè)秘密行為共給權(quán)利人造成損失共計(jì)6573732.9元。

二、訴訟過程

本案由合肥市公安局偵查終結(jié)，以被告人許某、李某、張某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，于2018年11月29日向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院移送審查起訴，檢察機(jī)關(guān)受理后于2019年1月13日、3月28日兩次退回補(bǔ)充偵查。由于案件復(fù)雜，分別于2018年12月27日、2019年3月14日、2019年5月29日延長審查起訴期限各一次。經(jīng)補(bǔ)充偵查后,2019年6月11日本案向合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院移送起訴，該院分別于2019年8月9日、2019年9月26日、2020年1月15日先后三次不公開開庭審理。2020年3月3日，合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院作出一審判決，以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處被告人許某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金二百四十萬元，判處被告人李某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金二百四十萬元，判處被告人張某有期徒刑四年，并處罰金一百八十萬元。一審判決后被告人許某、張某提出上訴，2020年5月25日，合肥市中級人民法院作出裁定，駁回上訴，維持原判。

案例五滁州李某、華某侵犯著作權(quán)案

（本案系中央宣傳部版權(quán)管理局、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部和最高人民檢察院聯(lián)合掛牌督辦案件）

一、案件事實(shí)

被告人李某，男，1991年3月7日出生，漢族，高中文化，案發(fā)前系蘇州市幕研網(wǎng)絡(luò)科技有限公司法定代表人，住江蘇省昆山市。

被告人華某（系被告人李某之妻），女，1992年11月20日出生，漢族，專科文化，案發(fā)前系蘇州市幕研網(wǎng)絡(luò)科技有限公司監(jiān)事，住江蘇省昆山市。

2017年7、8月份,被告人李某為獲取百度聯(lián)盟廣告收入，在明知懶人聽書網(wǎng)站（首頁網(wǎng)址www.lanrents.com）所有作品均未獲得著作權(quán)人授權(quán)的情況下購入該網(wǎng)站,并以其個(gè)人信息在安徽省申請備案。李某購得該網(wǎng)站后，將該情況告知了其妻子華某，華某在明知懶人聽書網(wǎng)站內(nèi)作品均未獲得著作權(quán)人授權(quán)的情況下，協(xié)同李某經(jīng)營該網(wǎng)站。2018年2月8日，經(jīng)滁州市文化廣電新聞出版局勘驗(yàn)，懶人聽書網(wǎng)站內(nèi)共有作品12398部。同年2月12日，北京德云社文化傳播有限公司（以下簡稱德云社）認(rèn)定，懶人聽書網(wǎng)站內(nèi)共679部郭德綱、岳云鵬作品未獲公司授權(quán)。截至2018年4月11日李某轉(zhuǎn)讓該網(wǎng)站，該網(wǎng)站獲得百度聯(lián)盟廣告收入8944.81元，扣稅后實(shí)際獲利7679.88元。轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站得款10萬元。

二、訴訟過程

本案由公安部、高檢院、最高法分別指定滁州市公安局立案偵查、滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院審查起訴、滁州市瑯琊區(qū)人民法院開庭審理。2020年1月2日，滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院將該案起訴至滁州市瑯琊區(qū)人民法院。同年3月10日，滁州市瑯琊區(qū)人民法院公開審理了本案。2020年3月17日，經(jīng)滁州市瑯琊區(qū)人民法院一審判決，被告人李某構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金一萬五千元；被告人華某構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，單處罰金一萬元。一審判決后被告人李某、華某提出上訴， 2020年6月3日，滁州市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，裁定駁回二被告上訴，維持原判。

案例六宣城聶某等四人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、假冒注冊商標(biāo)案

一、案件事實(shí)

2016年1月至2019年11月，被告人聶某通過手機(jī)微信與被告人陸某、徐某聯(lián)系，銷售假冒江蘇洋河酒廠股份有限公司的“海之藍(lán)”、“天之藍(lán)”、“夢之藍(lán)”白酒給二人，二人以銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬、支付寶給付等方式，給付聶某酒款共計(jì)人民幣985950元。被告人陸某、徐某將從聶某處購買的假冒“海之藍(lán)”、“天之藍(lán)”、“夢之藍(lán)”白酒，銷售給羅學(xué)敏、劉友香等人，款額合計(jì)767972元。

2019年11月21日，公安機(jī)關(guān)在被告人徐某、被告人陸某共同租用的車庫中及二人居住的家中，查扣江蘇洋河酒廠股份有限公司的42%“海之藍(lán)”1944瓶、42%“天之藍(lán)”334瓶、52%“夢之藍(lán)”M3酒22瓶、52%“夢之藍(lán)”M6酒6瓶，上述白酒均為假冒注冊商標(biāo)的白酒，貨值金額合計(jì)246000元。

2019年12月1日，公安機(jī)關(guān)對被告人聶某位于北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)北河村76號出租房進(jìn)行搜查，現(xiàn)場查扣“天之藍(lán)”12瓶；2019年12月6日，公安機(jī)關(guān)在宣城市聯(lián)邦物流大市場查扣被告人聶某欲銷售給被告人陸某、徐某的“海之藍(lán)”360瓶，上述物品均為假冒注冊商標(biāo)的白酒，貨值金額為12760元。

2019年12月1日，公安機(jī)關(guān)對聶某位于北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)北河村76號出租房搜查時(shí)，當(dāng)場查獲被告人聶某、劉某已制作完畢準(zhǔn)備裝箱的第七代（水晶瓶）52%“五糧液”120瓶，上述物品為假冒注冊商標(biāo)的白酒，貨值金額128940元。

二、訴訟過程

本案由宣城市公安局宣州分局偵查終結(jié)，以被告人聶某、陸某、徐某、劉某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，向宣州區(qū)人民檢察院移送審查起訴。宣州區(qū)人民檢察院于2020年7月23日轉(zhuǎn)至宣城市人民檢察院審查起訴。

宣城市人民檢察院受理審查起訴后，承辦人經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，聶某先后存在銷售他人假冒注冊商標(biāo)的白酒及銷售自己制作的假冒注冊商標(biāo)的白酒，劉某僅幫助聶某制造并銷售假冒注冊商標(biāo)的白酒。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，實(shí)施假冒注冊商標(biāo)犯罪，有銷售明知是他人的假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

2020年9月3日，宣城市人民檢察院以被告人聶某、陸某、徐某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，被告人聶某、劉某犯假冒注冊商標(biāo)罪向宣城市中級人民法院提起公訴。宣城市中級人民法院于2020年11月16日做出判決，四名被告人分別被判處三年四個(gè)月至六個(gè)月不等有期徒刑，并處五十一萬至七萬不等罰金，其中徐某、劉某適用緩刑。現(xiàn)該判決已生效。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?/p>

編輯：唐恒鋼

新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)歇?jiǎng)?wù)骷侣劸€索，可以是文字、圖片、視頻等形式，一經(jīng)采用將給予獎(jiǎng)勵(lì)。
報(bào)料方式：新安晚報(bào)官方微信（id：xawbxawb），大皖新聞“報(bào)料”欄目，視頻報(bào)料郵箱（baoliao@ahwang.cn），24小時(shí)新聞熱線：0551-62396200。