凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞訊 黃山市男子洪某某從事個體古玩經(jīng)營，其以牟利為目的，倒賣國家禁止經(jīng)營的文物。4月7日，黃山市屯溪區(qū)人民檢察院公布該起倒賣文物案起訴書。

經(jīng)依法審查查明：

1.1999年黃山市某局某支隊(duì)在辦案中扣押了一明代黃花梨紅木柜，2003年洪某某以將該黃花梨紅木柜放到一博物館展示保護(hù)為由，以**樓的名義將黃花梨紅木柜從黃山市某局運(yùn)至**樓博物館展示，一段時(shí)間后，其將黃花梨紅木柜轉(zhuǎn)移至自己位于屯溪老街的文物店。2003年下半年，其將黃花梨紅木柜以7萬元價(jià)格賣給孫某某。經(jīng)鑒定，該黃花梨紅木柜為三級文物。

2.2007年，洪某某伙同張某某（另案處理）以50萬元的價(jià)格從歙縣**村王某某處購得“槐蔭祠”（又稱“王家祠堂”）。后其組織工人拆解該祠堂時(shí)，被歙縣文物局阻止，便與王某某解除買賣合同。2009年左右，其伙同張某某，再次共同出資30萬元從王某某處購得“槐蔭祠”的前進(jìn)和中進(jìn)，并指使張某某與王某某簽訂協(xié)議。

2009年4月，洪某某為將“槐蔭祠”拆解后遷出歙縣，讓他人以“立安茶場”修建茶館的名義向鄉(xiāng)政府提出將“槐蔭祠”異地遷移保護(hù)利用。2010年，歙縣**局批復(fù)，同意王家祠堂遷移保護(hù)利用,但必須整體遷移，禁止倒賣。

洪某某安排工人拆解祠堂，并將木構(gòu)件運(yùn)至茶場倉庫堆放。2011年左右，其將祠堂的構(gòu)件運(yùn)至黃山高新區(qū)一處進(jìn)行重新組建,后以50萬元價(jià)格向詹某某（臺灣商人）轉(zhuǎn)讓該祠堂50%份額，洪某某從中分給張某某20萬元，自得30萬元。2011年10月，洪某某與江西某文化發(fā)展有限公司簽訂協(xié)議，將該祠堂以450萬元價(jià)格（含配備了一個后進(jìn)及其他重建費(fèi)用）轉(zhuǎn)賣給該公司，在2014年前后完成該筆買賣。該祠堂現(xiàn)位于江西婺源篁嶺景區(qū),倒賣“槐蔭祠”實(shí)際交易數(shù)額為173萬元。經(jīng)鑒定，“槐蔭祠”為一般文物。

黃山市屯溪區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人洪某某以牟利為目的，倒賣國家禁止經(jīng)營的文物，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百二十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以倒賣文物罪追究其刑事責(zé)任。被告人洪某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人洪某某在審查起訴階段退出違法所得，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞記者

編輯：陶娜

新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞有獎?wù)骷侣劸€索，可以是文字、圖片、視頻等形式，一經(jīng)采用將給予獎勵。
報(bào)料方式：新安晚報(bào)官方微信（id：xawbxawb），大皖新聞“報(bào)料”欄目，視頻報(bào)料郵箱（baoliao@ahwang.cn），24小時(shí)新聞熱線：0551-62396200。