凡本報記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報所有。任何媒體、網(wǎng)站或個人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊 攤位油鍋起火，好心上前幫忙，卻遇油鍋爆炸導(dǎo)致燙傷并致殘，責(zé)任該如何分擔(dān)？近日，蚌埠市蚌山區(qū)法院審結(jié)了這樣一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。

2019年11月份，高某經(jīng)營的攤位上正在加熱的油鍋起火，在隔壁朋友攤位幫忙的盧某上前將油鍋端下時，油鍋爆炸導(dǎo)致盧某雙手及胳膊被大面積燙傷。當(dāng)日，高某帶盧某在蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院處理傷口，之后又帶盧某去小診所進(jìn)行治療。因治療效果不佳，盧某住院進(jìn)行治療，支出醫(yī)療費(fèi)用1554.47元。經(jīng)法院委托鑒定：盧某因故被燙傷雙手、雙前臂，目前遺留手部瘢痕面積達(dá)一手掌面積50%以上，構(gòu)成十級傷殘；評定其誤工期為45日，護(hù)理期為30日，營養(yǎng)期為30日。

法院根據(jù)庭審查明的事實(shí)，認(rèn)為盧某救火措施不當(dāng)，對其自身的損害后果亦存在一定的過錯，酌定盧某對自己的損害后果承擔(dān)40%的責(zé)任；高某店鋪內(nèi)油鍋起火是本次事故發(fā)生的起因，且高某為受益人，故酌定高某對盧某的損害后果承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；被告物業(yè)公司作為案涉店鋪的物業(yè)服務(wù)企業(yè)，未盡到其依法所負(fù)有的在合理限度范圍內(nèi)保護(hù)業(yè)主人身和財(cái)產(chǎn)安全的保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故酌定物業(yè)公司對盧某的損害后果承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；鑒于房屋所有人潘某沒有對盧某實(shí)施侵權(quán)行為，故潘某對盧某的損害后果不承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決被告高某賠償原告盧某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)48538.49元；被告物業(yè)公司賠償原告盧某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)9707.7元。

法官說法：民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因防止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖客戶端記者朱慶玲

編輯：唐恒鋼