凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊  2017年4月至10月，石某等16人以傳授或非法捕獵的方式，非法獵捕野生鳥類65918只，2021年1月８日下午，五河縣人民法院對(duì)該起侵權(quán)責(zé)任糾紛民事公益訴訟案做出一審判決，16名被告人因非法捕獵野生鳥類，被判賠償生態(tài)環(huán)境損失費(fèi)共計(jì)1600余萬元，其中三被告被判賠償1100余萬元。

審理查明，2017年4月至10月期間，石某明伙同馬某紅、馬某柱向劉某等13人傳授捕獲鳥類的方法和工具，劉某等13人分別在五河縣小圩鎮(zhèn)、申集鎮(zhèn)、東劉集鎮(zhèn)等地，非法捕獵灰頭鹀、栗鹀、黃胸鹀以及黑水雞等野生鳥類，捕獲后由石某明、馬某紅、馬某柱收購銷往外地。

2017年10月13日，蚌埠市森林公安局接電話舉報(bào)后立案調(diào)查，并委托國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心對(duì)案涉人員所捕獲的鳥類進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定，灰頭鹀、栗鹀、黃胸鹀以及黑水雞均是“國家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物”，簡稱“三有動(dòng)物”。

五河縣人民檢察院立案后，委托安徽師范大學(xué)野生動(dòng)植物種類及其產(chǎn)品鑒定中心，對(duì)這四種鳥類的社會(huì)價(jià)值進(jìn)行鑒定。2018年5月25日，鑒定中心出具的《野生動(dòng)植物鑒定報(bào)告書》認(rèn)定，案涉的灰頭鹀、栗鹀、黃胸鹀、黑水雞鳥類樣品價(jià)值認(rèn)定為：灰頭鹀、栗鹀、黃胸鹀、黑水雞參考單價(jià)為300元／只。

此前，法院在審理石某明等16人刑事案件中，已查明劉某等13名被告非法獵捕野生鳥類數(shù)量，總計(jì)達(dá)65918只。另查明，蚌埠市森林公安局在現(xiàn)場搜查中發(fā)現(xiàn)鳥類死體35850只，活體11430只，并將存活的11430只野生鳥類放生。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)規(guī)定，最終，法院判決被告石某明、馬某紅、馬某柱共同賠償因其實(shí)施非法獵捕野生鳥類的行為對(duì)生態(tài)環(huán)境所造成的損失11442441.95元；被告劉某等13人分別賠償13093.34元至618214.14元不等，總計(jì)超490萬元。此外，被告石某明、馬某紅、馬某柱應(yīng)對(duì)被告劉某等13名被告的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；16名被告還需通過媒體向社會(huì)公眾賠禮道歉。

陶成　新安晚報(bào)　安徽網(wǎng)　大皖客戶端記者李勇

編輯  張大為