新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)?nbsp;  日前，馬鞍山市雨山區(qū)人民法院夕陽紅調(diào)解中心成功調(diào)解一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案。4歲的小明（化名）在一商場(chǎng)蹦床上玩耍時(shí)受傷，事故發(fā)生后雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商不成，遂訴至法院。在調(diào)解員耐心細(xì)致的調(diào)解下，最終原被告達(dá)成一致賠償意見，案件調(diào)解成功。

據(jù)了解，2021年3月21日，小明在其監(jiān)護(hù)人陪同下來到某商場(chǎng)玩蹦床，被當(dāng)時(shí)同在玩蹦床的小麗彈起并摔倒受傷。摔傷后，小明母親立馬將其送至醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)檢查后醫(yī)生診斷，為多處損傷，建議觀察病情變化，隨時(shí)復(fù)診。

原告認(rèn)為小明的受傷是小麗的侵權(quán)行為直接造成的，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，該蹦床公司作為經(jīng)營場(chǎng)所的管理者，沒有盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠責(zé)任。

在小明復(fù)查治療期間，原告多次與被告協(xié)商，因未能就賠償事宜協(xié)商一致，以致成訟。

為提高糾紛化解效率，雨山法院夕陽紅調(diào)解中心專職調(diào)解員積極與原被告溝通聯(lián)系，了解案情，詢問訴求。

被告蹦床公司表示，小孩受傷是雙方都不愿意看到的情況，蹦床的目的是為了孩子開心玩耍。該蹦床公司為了預(yù)防安全事故的發(fā)生在某保險(xiǎn)公司投保了公眾責(zé)任保險(xiǎn)，希望法院能主持雙方調(diào)解。被告小麗的父母也表示愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

在法院調(diào)解下，原被告達(dá)成了一致的調(diào)解意見，雙方確認(rèn)小明因此次受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)8000元，該損失由小麗賠償1500元、由蹦床公司賠償2000元、由保險(xiǎn)公司賠償4500元，該款小麗、蹦床公司、保險(xiǎn)公司均于2021年11月20日前一次性付清，雙方就本案再無其他爭(zhēng)議。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?朱慶玲

編輯  許大鵬