新安晚報、安徽網、大皖新聞訊 男女交往感情好時，一方給予另一方財物的現象較為普遍，這種沒有借條只有轉賬的經濟往來，隨著感情破裂而產生的糾紛，能否作為民間借貸糾紛處理呢？該如何認定呢？舒城縣法院近日就調解成功了這樣一起訴訟糾紛，新安晚報、安徽網、大皖新聞記者11月3日從法官處了解到具體案情。

該案原告張先生起訴被告王女士稱：雙方于2021年1月通過網絡認識，原告是單身，被告已婚，但被告利用原告對她的好感，多次向原告處借款用于個人消費、購買手機、手表等個人物品，期間原告還為其墊付了15343元治療近視眼的費用。截止2021年5月，原告以掃碼支付、轉賬支付、微信紅包等各種方式共出借68223元給被告，后來被告將其拉黑，無奈起訴要求被告歸還其借款68223元。

不過，王女士卻稱：這些并不是借款，其與配偶感情不合已分居近一年，雖已婚，但考慮離婚和被告在一起，沒有欺騙和利用的原告的想法，雙方是戀愛關系，原告認為其形象姣好，主動為其花費，如發紅包，共同購物，租房同居等，雙方并不存在民間借貸的事實，所花費的費用是原告為討好自己對其的自愿贈與行為，請求駁回原告的訴訟請求。

原告說，自己是以結婚為目的去交往，被告至今處于已婚狀態，婚姻目的無法實現。自己并不是直接贈送物品，是被告處以各種方式討要款項應當是借款，其和被告的共同花費，并沒有起訴。雙方孰是孰非呢？

經法院審理認為，雙方之間的經濟往來，均基于兩性關系發生的，原告未能提供借條，該案的事實基礎反映不了雙方當事人有借款的合意，不宜認定為民間借貸關系，應依法判決駁回原告的訴訟請求。此后，原告向法院申請撤訴，并以不當得利糾紛的案由再次進行了起訴，經過調解，被告向原告返還2萬元。

方芳  祝娜  新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 竇祖軍

編輯 許大鵬