新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 渦陽男子崔某某從網上購買一款肉脯后，發現其外包裝標簽上載明該食品含有亞硝酸鈉，遂舉報賣家，并起訴至法院要求“退一賠十”。不過，賣家卻認為經檢測，其所售食品不含亞硝酸鈉，外包裝上的食品添加劑標簽屬于打印錯誤，且提出崔某某是以營利為主的“職業打假人”。日前，渦陽縣法院對該案作出一審宣判，崔某某因舉證不能，被駁回訴訟請求。

豬肉脯外包裝標稱含亞硝酸鈉

崔某某是安徽渦陽人，他2020年8月11日從武漢一賣家的天貓旗艦店購買了70包炭燒多汁肉脯，單價24.50元，共計1695元。過了幾日，8月18日，崔某某又下單，從該店購買100包炭燒多汁肉脯，單價23.50元共計2330元。賣家通過快遞將上述食品寄送給崔某某，其均收到。

崔某某訴稱，第二次收到貨，他食用后發覺肚子不舒服，仔細看外包裝發現該款肉脯含亞硝酸鈉，屬于超范圍違法添加，從而導致食品不符合食品安全標準。

2020年8月30日，崔某某通過網上12315平臺向湖北省武漢市東西湖區市場監督管理局投訴，反映店家生產的食品炭燒多汁肉脯配料中含有食品添加劑亞硝酸鈉。2020年9月7日，該局通過全國12315平臺告知崔某某，其投訴符合受理條件決定受理，2021年2月26日，該局對崔某某反映賣家生產的“豬肉脯”涉嫌違法食品添加劑亞硝酸鈉的行為啟動獎勵程序。

賣家辯稱外包裝標簽打印錯誤

賣家辯稱，其銷售的商品是符合食品安全、衛生標準的，且經武漢市東西湖區市場監督管理局委托第三方機構進行抽樣檢測，已認定案涉商品不含亞硝酸鈉（亞硝酸鹽），不存在危及人身安全的情形，案涉商品外包裝上打印的添加劑亞硝酸鈉，純屬標簽打印錯誤，系標簽瑕疵，但該瑕疵并未影響食品安全，也不會對消費者造成消費誘導或誤導，崔某某主張的十倍懲罰性賠償請求，無事實和法律依據。

賣家還提出，崔某某系“職業打假人”，常年以營利為目的進行打假。

法院認為，崔某某起訴被告要求對方退還貨款并按購物款10倍予以賠償，但崔某某未能提供證據證明他在食用被告的食品炭燒多汁肉脯后身體出現不適癥狀，也未能提供證據證明該食品存在質量問題屬不合格產品，崔某某舉證不能，應承擔舉證不能的法律后果，對崔某某的訴訟請求不予支持，遂駁回崔某某的訴訟請求。

儲雯靜 新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 朱慶玲