凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來(lái)源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。

安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊 謊稱自己“能量很大”，以幫助疏通關(guān)系為由，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢財(cái)，最終被判處刑罰。日前，馬鞍山市雨山區(qū)人民法院審結(jié)了一起詐騙案件，依法判處被告人蘇某有期徒刑九年三個(gè)月，罰金人民幣八萬(wàn)元，并退賠被害人黃某等三人直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣共43.5萬(wàn)元。

據(jù)了解，現(xiàn)年50歲的蘇某，系馬鞍山某大型國(guó)企的一名普通職工。2014年12月，蘇某得知自己的親戚陳某和黃某家中拆遷分房，便主動(dòng)找二人，聲稱自己能夠找人幫助挑選到更好的安置分房。基于親戚關(guān)系，二人不覺(jué)有騙。在取得信任后，蘇某分別收取了陳某和黃某的購(gòu)房款人民幣共計(jì)37萬(wàn)元。2015年初，蘇某聲稱自己與所在公司的大領(lǐng)導(dǎo)“私交甚好”，并暗示可以用錢解決工作問(wèn)題，信以為真的黃某便請(qǐng)求其“關(guān)照一下”，幫助自己今年大學(xué)剛畢業(yè)的兒子落實(shí)工作，狡猾的蘇某以此為由，再一次向黃某索要5萬(wàn)元的“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”。

2017年2月，蘇某又得知被害人孫某在馬鞍山某商貿(mào)公司從事酒水銷售工作后，主動(dòng)提出自己所在單位目前有大量采購(gòu)酒水的需要，可以幫助“牽線搭橋”。天真的孫某信以為真，于是蘇某以“疏通關(guān)系”為由，先后兩次從孫某處獲得總計(jì)1.5萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬。

錢財(cái)?shù)绞趾螅K某并沒(méi)有按照約定“幫忙”。眼看著別人的安置分房已經(jīng)分得差不多了，自己的還是沒(méi)有動(dòng)靜。不僅如此，孩子的工作，以及酒水采購(gòu)的“大單”都沒(méi)有了下文。黃某、陳某、孫某這才察覺(jué)可能有詐，于是多次催促蘇某還錢，此時(shí)的蘇某又開(kāi)始“躲貓貓”“玩失聯(lián)”。2018年5月，蘇某最終被抓獲歸案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，蘇某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯法律，構(gòu)成詐騙罪。結(jié)合被告人的犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)，遂作出上述判決。

法官提醒，日常生活中，謊稱“有路子”能辦事實(shí)施詐騙的案例并不鮮見(jiàn)。詐騙人員常以介紹工作、介紹入學(xué)等作為利益誘惑，利用受害人想托關(guān)系、找后門、走捷徑的心理特點(diǎn)，虛構(gòu)有著特殊關(guān)系，蒙騙受害人以騙取財(cái)物。法官在此提醒廣大市民，在生活中，如果碰到聲稱有關(guān)系能走捷徑的“能人”，一定要保持警惕，切勿存有投機(jī)心理，以免上當(dāng)受騙。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端記者 朱慶玲