安徽網(wǎng)   大皖客戶端訊    據(jù)安徽高院微信號消息：僅有轉(zhuǎn)款憑證，且雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，一方說是借款，一方認(rèn)為是贈予，法院該怎么判決？近日，蚌埠市蚌山區(qū)法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案件，判令被告王某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金300萬元及利息。

案件起爭議

李某在訴狀中稱，其和王某是朋友關(guān)系。王某因家庭生活及經(jīng)營需要多次向李某借款。考慮到雙方關(guān)系，李某在2013至2014年間，分三次向王某賬戶轉(zhuǎn)出借款300萬元。2020年3月，李某找到王某索要借款，王某以種種理由拒絕還款，甚至將李某的電話號碼拉入黑名單，一再躲避還款。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，李某將王某訴至法院。

案件審理過程中，王某辯稱由于雙方關(guān)系很好，李某在有巨額收入的情況下轉(zhuǎn)款，是贈送的意思。但是王某并未提交證據(jù)證明李某對于案涉款項有贈與的意思表示。

用證據(jù)說話

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李某以轉(zhuǎn)款300萬元的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告王某否認(rèn)雙方為民間借貸關(guān)系，應(yīng)由王某承擔(dān)上述款項系贈與的舉證責(zé)任。而王某未提交證據(jù)證明李某對于案涉款項有贈與的意思表示，應(yīng)由王某承擔(dān)不利后果。法院遂作出上訴判決。

相關(guān)法條

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”