新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊 2017年7月，宿州市偉杰汽車貿(mào)易有限公司在盛先生提車時，讓其繳納保險押金，并要求其連續(xù)三年在該公司購買汽車保險。盛先生第二年在該公司購買保險時發(fā)現(xiàn)，保險金比其他地方高出一兩千元，于是提出退還續(xù)保押金但遭到了拒絕。今年7月，盛先生將該公司投訴至消保委。

今年7月，宿州市消保委接到消費(fèi)者盛先生投訴稱，其于2017年7月在宿州市一汽車貿(mào)易有限公司購買一輛汽車，提車時被該公司要求繳納2000元保險押金，需連續(xù)三年在此處購買保險方能退還押金。

2018年，盛先生來到該汽車貿(mào)易有限公司打算續(xù)交保險時發(fā)現(xiàn)，該汽貿(mào)公司要求盛先生購買的車險高出市場價數(shù)千元。于是盛先生拒絕在此處購買，并要求該公司退還2000元的續(xù)保押金，但被該公司以合同約定為由拒絕。此后，盛先生多次到該公司協(xié)商無果。

今年7月，盛先生將該汽車貿(mào)易公司投訴至宿州市消保委，宿州市消保委工作人員了解相關(guān)情況并組織雙方現(xiàn)場調(diào)解。

8月5日，宿州市消保委副秘書長余兵接受新安晚報、安徽網(wǎng)、大皖客戶端記者采訪時表示，盛先生與汽車貿(mào)易公司簽訂的合同中雖然寫明了消費(fèi)者需在該公司購買三年汽車保險，但并未明確寫出每一年需繳納保險的費(fèi)用金額。

后期消費(fèi)者購買車險時，該公司以高于市場正常價格的費(fèi)用要求盛先生購買。“這種合同約定的內(nèi)容有部分是消費(fèi)者不知情的，屬于無效合約。”余兵說，該汽車貿(mào)易公司在合同上寫著需連續(xù)三年購買保險的約定屬于霸王條款。

余兵表示，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四條、第九條規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。

經(jīng)調(diào)解，被投訴汽貿(mào)公司現(xiàn)場退還盛先生2000元保險押金。

趙元春 新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖客戶端見習(xí)記者 徐琪琪