新安晚報 安徽網 大皖客戶端訊 廣德縣一男子酒后仍進入浴場洗澡，不慎，在淋浴處摔成粉碎性骨折，花費醫療費數萬元。因與浴場調解不成，他將浴場告上了法庭。日前，宣城市中院對此案作出二審宣判，男子韓某某與浴場各自擔責50%，即浴場賠償韓某某各項損失52082.45元。

2017年10月12日，韓某某酒后到廣德縣一家浴場洗澡，后在淋浴區附近摔倒致傷。韓某某先后在廣德縣人民醫院、解放軍第九八醫院治療，共計住院9天，被診斷為左肱骨干中段粉碎性骨折，左撓神經挫傷，花費醫療費39344元，但韓某某的傷情經重新鑒定不構成傷殘。

而韓某某認為是由于浴場的安全防護措施不力，才導致自己受傷，所以，起訴至法院，要求浴場賠償自己104164.89元。

浴場在法庭上辯稱，是韓某某酒后要進入浴場，浴場的工作人員也對韓某某進行了勸阻。

一審法院認為，公民的生命健康權受法律保護。賓館、浴場等公共場所的管理人未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任；被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。韓某某酒后到浴場洗浴，且未聽工作人員勸阻進入淋浴區后摔倒，其自身存在重大過錯，應對本起事故承擔主要責任。同時，浴場作為特定的服務行業，其對服務對象的安全保障義務應不同于一般的公共場所，其雖有勸阻行為但并未完全盡到安全保障義務，綜合事故發生的原因和經過、雙方過錯大小及原因力等因素，確定浴場承擔30%賠償責任，韓某某自行承擔70%責任。

綜上，判決浴場賠償韓某某各項損失共計31249.47元。韓某某不服，提出上訴。韓某某上訴稱其并非酒后洗浴，但未提供有效證據證明其所言。

宣城市中院認為，浴場作為提供洗浴的專門營業場所，其地面的防滑性相比一般公共場所應有更高的要求。其地面瓷磚防滑性不足且有部分區域未鋪設防滑墊，顯然屬于未盡到安全保障義務，存在明顯過錯。一審認定事實基本清楚，但責任劃分存在不當，結合雙方過錯情況，法院對事故責任比例調整為浴場對韓某某損失承擔50%的賠償責任，即賠償韓某某52082.45元。

新安晚報 安徽網 大皖客戶端記者  朱慶玲