據(jù)安徽商報報道，蕪湖南陵縣一老人被家屬送入敬老院，后老人要求回家遭到家屬拒絕，結(jié)果沒過幾天老人在敬老院自殺。事后家屬以管理不當(dāng)將敬老院告上法庭，要求對方賠償60多萬元。12月10日記者從南陵縣法院獲悉，近日法院駁回了老人家屬的訴訟請求。

據(jù)了解，2017年3月，老人家屬向當(dāng)?shù)卣峤粫嫔暾?，請求將老人送入某敬老院進(jìn)行集中供養(yǎng)。后經(jīng)民政部門審批，該敬老院與老人親屬以及老人所在的村委會簽訂了《入院協(xié)議》，老人入院。

入住一段時間后，老人稱不習(xí)慣敬老院飲食，后就不太愿意吃飯并有輕生念頭。隨后敬老院院長通知老人親屬到敬老院，告知老人表現(xiàn)、不愿繼續(xù)住敬老院的想法以及有輕生念頭，并讓家屬接老人回家，但親屬不同意將其接回，老人胞兄還打罵老人。

讓人沒想到的是，事后一天早上，敬老院其他入住人員發(fā)現(xiàn)老人疑似喝農(nóng)藥死亡，報警后當(dāng)?shù)嘏沙鏊心乘痉ㄨb定所對老人的死亡原因進(jìn)行鑒定。鑒定意見：老人因服用殺蟲雙引起多臟器功能障礙而死亡。

之后，老人親屬以敬老院管理不當(dāng)為由，將敬老院訴至法院，請求判決敬老院賠償各項(xiàng)損失六十余萬元。對此敬老院辯稱，老人的死亡是其自殺造成，敬老院對老人自殺沒有過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院駁回全部訴訟請求。近日法院駁回了老人家屬的訴訟請求。

■說法

敬老院不承擔(dān)責(zé)任 駁回訴請

法院經(jīng)審理認(rèn)為，老人選擇自殺，從雙方提交的證據(jù)來看，主要是老人不習(xí)慣敬老院的飲食而不愿意繼續(xù)住在敬老院，但自己的想法得不到實(shí)現(xiàn)；當(dāng)敬老院通知其親屬將其接回居住，其親屬不僅明確拒絕，還當(dāng)著敬老院工作人員的面對其進(jìn)行打罵，導(dǎo)致其事后選擇自殺這種極端方式。

雖然敬老院在事前知道老人有輕生想法，但是其已經(jīng)通知老人親屬將其接回居住，而老人親屬不同意。自殺當(dāng)晚，敬老院例行檢查時并沒有發(fā)現(xiàn)異常，所以，敬老院沒有預(yù)見，也無法預(yù)見老人會選擇自殺。

雖然敬老院在管理或服務(wù)上確實(shí)存在瑕疵，但法院認(rèn)為老人的死亡不是該瑕疵引起的，而是老人自行選擇的結(jié)果，瑕疵與死亡之間不具有法律上的因果關(guān)系。

最終法院認(rèn)為，敬老院對老人的死亡在主觀上沒有過錯，客觀上也不是敬老院管理或服務(wù)上的瑕疵引起的，故對老人親屬要求敬老院承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，法院不予支持。（記者 李萌）