據(jù)蕪湖新聞網(wǎng)報(bào)道  2500元的燃?xì)忾_通費(fèi)已經(jīng)上交開發(fā)商5年之久，但鏡湖區(qū)方村街道彼岸花園的幾十戶業(yè)主至今家中燃?xì)馕赐ǎ陂_發(fā)商與蕪湖中燃公司之間奔波了若干個(gè)來(lái)回、打了若干個(gè)電話，依然毫無(wú)效果。業(yè)主張先生在電話中告訴晚報(bào)熱線記者，他們實(shí)在想不通，燃?xì)夤艿涝缇托捱M(jìn)了小區(qū)，為什么他們這幾十戶業(yè)主家中開通天然氣這樣難？

張先生向記者介紹，據(jù)其了解，彼岸花園小區(qū)7棟，8棟、9棟、10棟共有數(shù)十戶住戶在2013年就交了燃?xì)忾_通費(fèi)，等到小區(qū)的通氣條件完善后，卻被告知蕪湖中燃拒絕給他們通氣，住戶自己若到中燃公司再繳納一次2500元的燃?xì)馀涮踪M(fèi)，則隨時(shí)可以通氣。明明早交了2500元燃?xì)赓M(fèi)，卻通不了氣，自己去再交2500元燃?xì)赓M(fèi)則隨時(shí)可以通氣。眾業(yè)主實(shí)在想不通此事。難道彼岸花園小區(qū)的開發(fā)商蕪湖瑞吉房地產(chǎn)公司沒有把他們上交的燃?xì)馀涮踪M(fèi)移交給蕪湖中燃公司嗎？他們?nèi)ラ_發(fā)商處要求退回已交的2500元燃?xì)馀涮踪M(fèi)也遭到了開發(fā)商的拒絕。

針對(duì)業(yè)主們的疑問，記者近日聯(lián)系了蕪湖中燃公司及開發(fā)商蕪湖瑞吉房地產(chǎn)公司的有關(guān)人士。蕪湖中燃公司有關(guān)人士告訴記者，公司的確收到了由財(cái)政部門轉(zhuǎn)來(lái)的彼岸花園小區(qū)的部分燃?xì)馀涮踪M(fèi)，但經(jīng)他們核對(duì)后才發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)繳納了燃?xì)馀涮踪M(fèi)的彼岸花園小區(qū)二期的幾棟商品房樓至今沒有施工，而已經(jīng)建成、銷售并交付業(yè)主的幾棟居民樓的燃?xì)馀涮踪M(fèi)卻沒有交。就是這樣的“陰差陽(yáng)錯(cuò)”導(dǎo)致了目前的尷尬狀況。那么，可否把已經(jīng)繳納的燃?xì)馀涮踪M(fèi)“轉(zhuǎn)移”到已經(jīng)交付的幾幢商品樓上呢？蕪湖中燃公司有關(guān)人士表示，這樣的“操作”是制度不允許的。

彼岸花園小區(qū)開發(fā)商蕪湖瑞吉房地產(chǎn)公司的有關(guān)人士也無(wú)奈地表示，他們也多次和蕪湖中燃公司進(jìn)行協(xié)商，但都沒有一個(gè)大家都滿意的結(jié)果。最后協(xié)商的一個(gè)折中辦法就是，住戶可以到中燃公司自己繳納2500元燃?xì)馀涮踪M(fèi)，開通家中的燃?xì)?。然后，開發(fā)商再逐月退回業(yè)主之前繳納的燃?xì)馀涮踪M(fèi)2500元。有關(guān)人士表示，目前，公司開發(fā)的幾個(gè)項(xiàng)目因?yàn)槿狈Y金都處于停工半停工狀態(tài)，否則退回這點(diǎn)錢沒有問題，還希望眾業(yè)主能給予理解。