新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊12月29日上午，歙縣法院對祁門縣政府原副縣長李勝杰犯受賄罪、貪污罪一案作出一審判決，兩罪并罰，判處李勝杰有期徒刑共12年6個(gè)月，并處罰金120萬元。法官詢問被告人對判決結(jié)果有什么意見，李勝杰當(dāng)庭表示要上訴。歙縣法院對這次審理及判決過程，進(jìn)行了視頻直播。 

據(jù)歙縣法院判決：

一、被告人李勝杰犯貪污罪，判處有期徒刑十一年,并處罰金人民幣一百萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。

兩罪并罰，執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金一百二十萬元。

二、已退出的違法所得217萬元，予以沒收上繳國庫，尚未退出的違法所得275.7853萬元，繼續(xù)予以追繳。

被告人李勝杰2017年1月至案發(fā)任祁門縣人民政府副縣長。

法院審理查明：2011年至2014年間，被告人李勝杰利用擔(dān)任祁門縣農(nóng)委主任、祁門縣委辦公室主任職務(wù)之便，收受他人財(cái)物計(jì)人民幣21.66萬元，并為他人謀取利益，其行為應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

2009年至2017年，被告人李勝杰在擔(dān)任祁門縣農(nóng)委主任、祁門縣委辦主任、祁門縣政府副縣長期間，利用職務(wù)便利，侵吞公共財(cái)物、財(cái)政項(xiàng)目資金計(jì)人民幣35.307萬元；利用舜溪合作社，伙同他人騙取財(cái)政項(xiàng)目資金補(bǔ)助435.8183萬元，合計(jì)471.1253萬元，其行為應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。

庭審回顧：

在今年11月9日的庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，李勝杰及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辨雙方圍繞被告人李勝杰是否利用職務(wù)便利、是否具有自首情節(jié)等焦點(diǎn)問題展開了辯論。

控方認(rèn)為，被告人李勝杰以其指使他人設(shè)立的虛假合作社為平臺，利用農(nóng)委主任、縣委辦主任的職務(wù)便利，侵吞、騙取項(xiàng)目資金，化公為私，據(jù)為己有，屬貪污；案發(fā)前，辦案機(jī)關(guān)不僅掌握其濫用職權(quán)套取項(xiàng)目資金的事實(shí)，且已掌握其個(gè)人獲利情況，不具有自首情節(jié)。

綜合被告人的辯護(hù)意見，合作社建立后，一直進(jìn)行實(shí)質(zhì)性建設(shè)投資，且已經(jīng)初成規(guī)模。在合作社成立及建設(shè)過程中，給予該合作社的項(xiàng)目及資金，也都用到了項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)營，沒有用于揮霍等。有的項(xiàng)目投用后，項(xiàng)目所在地的農(nóng)村集體組織是實(shí)際上能長期受益的。對于受賄罪部分，辯護(hù)方也提出了辯護(hù)意見。并認(rèn)為被告人李勝杰有自首情節(jié)。

12月29日的法庭最后陳述環(huán)節(jié)，李勝杰再次提到了自首的認(rèn)定問題，稱到案后自己主動交代了審查機(jī)關(guān)并沒掌握的涉案內(nèi)容，且積極配合辦案機(jī)關(guān)查清楚了合作社等的涉案情況，希望法院能對此認(rèn)定為自首。

對受賄罪中的涉案金額認(rèn)定部分，李勝杰提到了銷售給相關(guān)方（某茶廠）的100多斤紅茶是 祁紅香螺，其收購價(jià)高，制作成本也很高，是純手工制作的紅茶，市場銷售價(jià)格也高，其售賣給對方的價(jià)格不明顯高于市場價(jià)格，這是一種正常的市場交易行為，不應(yīng)構(gòu)成受賄。

對于財(cái)政項(xiàng)目資金用于交通、灌溉、公益事業(yè)的合法項(xiàng)目資金，請求法庭客觀認(rèn)定并予以核減。

在該縣金山茶園的建設(shè)上，李勝杰稱主觀上確實(shí)是在縣里各龍頭企業(yè)不愿建立茶葉標(biāo)準(zhǔn)園的基礎(chǔ)上，自己為了完成上級下達(dá)給祁門縣國家標(biāo)準(zhǔn)園建設(shè)任務(wù)的前提下，才建設(shè)的，所有權(quán)是歸金山村的，為村里形成了集體資產(chǎn)，舜溪合作社只是臨時(shí)租賃。

在認(rèn)罪態(tài)度上，李勝杰稱，始終知罪認(rèn)罪悔罪，財(cái)政項(xiàng)目資金所有的都用在了金山茶園的建設(shè)上，形成了金山村的集體資產(chǎn)，自己在一分錢沒下口袋的情況下，窮盡家中積極退贓并向親戚借了很多錢，請法庭在量刑上予以考慮。

陳述的最后，李勝杰請求法庭從寬和減輕對自己的處罰，決心積極改造，早日回歸社會，回報(bào)社會。

關(guān)聯(lián)閱讀：

據(jù)被告人親屬稱，此案涉及到的舜溪合作社，本意是想依托“祁紅”品牌、當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)生態(tài)茶園、比鄰牯牛降及合作社附近的古村落、黃山168等旅游資源，走文茶旅發(fā)展之路。合作社建成后，投資人投入了大量資金，四處借債，甚至賣掉了住房投入實(shí)體發(fā)展，目前還沒有產(chǎn)生實(shí)際效益。因經(jīng)營方式等綜合因素影響，案發(fā)時(shí)還積壓上萬斤紅茶沒有銷售出去，這也是案發(fā)后想變現(xiàn)茶葉退贓困難的主因。不過，家屬還是積極配合辦案機(jī)關(guān)，多方籌款，退還了相當(dāng)部分的贓款。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端記者吳永泉